Alternatives à 智能编码转换 Set Character Encoding

Fiches comparables

1. CharSet Switch Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 220 utilisateurs Comparer côte à côte
2. Charset Switcher Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 151 utilisateurs Comparer côte à côte
3. Charset Switcher Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 118 utilisateurs Comparer côte à côte
4. Charset Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 147 utilisateurs Comparer côte à côte
5. Set Character Encoding Décrit presque le même besoin, avec une large audience installée · Accès plus large que l’original 200 k utilisateurs ★ 4,0 Comparer côte à côte
6. Charset Décrit presque le même besoin, avec une audience établie · Accès plus restreint que l’original 90 k utilisateurs ★ 4,8 Comparer côte à côte
7. Charset Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 4 k utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
8. Change Charset Décrit un besoin similaire, audience plus réduite · Même accès que l’original 1 k utilisateurs Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.