Alternatives à ColixAI: Auto Text Expander & Autofill

Fiches comparables

1. Magical: Text Expander & Autofill Décrit presque le même besoin, avec une large audience installée · Accès plus large que l’original 300 k utilisateurs ★ 4,4 Comparer côte à côte
2. Type4 Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 298 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
3. KeyText: AI Text Expander & Snippets Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 71 utilisateurs ★ 4,8 Comparer côte à côte
4. TextExpander: Keyboard Shortcuts & Templates Décrit presque le même besoin, avec une large audience installée · Accès plus large que l’original 100 k utilisateurs ★ 4,5 Comparer côte à côte
5. SlashFlow - Universal Workbench Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 4 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
6. NanoFill Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 3 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte
7. TypeSmart Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 3 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte
8. FillGenius: AI Autofill for CRM Forms, Data Entry & Repetitive Fields Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 293 utilisateurs ★ 3,4 Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.