Alternatives à DeepL Box: Translation history management

Fiches comparables

1. Depth Translator for DeepL Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 5 k utilisateurs ★ 2,7 Comparer côte à côte
2. PDF Translator Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 8 k utilisateurs ★ 2,0 Comparer côte à côte
3. Chrome Translate Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 3 utilisateurs Comparer côte à côte
4. Instant Multilingual PDF/HTML/TXT Translator Décrit presque le même besoin, avec une audience établie · Accès plus large que l’original 30 k utilisateurs ★ 3,1 Comparer côte à côte
5. Translate Selection Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 6 utilisateurs Comparer côte à côte
6. Hover Translate: English ⇄ Japanese Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 31 utilisateurs Comparer côte à côte
7. Right-click Translate Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 197 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
8. Clean Paste for Translate Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 3 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.