Alternatives à Phishing Utility Prefill

Fiches comparables

1. Recorded Future Décrit presque le même besoin, avec une audience établie · Accès plus large que l’original 10 k utilisateurs ★ 4,9 Comparer côte à côte
2. Binalyze Outpost! - Browser-native CTI, Investigation, Detection & Response Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 207 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
3. SOC Analyst Toolkit Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 24 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte
4. PhishGuard Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 3 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte
5. PhishMare Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 9 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
6. OSINT Extension Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 631 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
7. ThreatLens Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 10 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
8. Phishing Detection System Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 4 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.