Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

Handwriting OCR vs. PDF Viewer

Handwriting OCR ist ein MCP-Server von Handwriting-OCR. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). PDF Viewer ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Anthropic. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Claude: knowledge-work-plugins). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-14. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzHandwriting OCRPDF Viewer
Docker MCP Catalog Gelistet
Version: sha256:141e2e00e706
Forks (GitHub): 7
Pulls (Docker Hub): 18 839
Sterne (Docker Hub): 2
Sterne (GitHub): 17
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
Claude: knowledge-work-plugins Nicht gelistet Gelistet
Version: 0.2.0
Forks (GitHub): 3 345
Sterne (GitHub): 29 497
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

Handwriting OCR vs. PDF Viewer
FaktHandwriting OCRPDF Viewer
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)17 (schlechter)29 497 (besser)
Pulls (Docker Hub) (unterschiedlich)18 839Keine Zahl auf Docker Hub
Forks (GitHub) (unterschiedlich)7 (schlechter)3 345 (besser)
Letztes ReleaseNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Wo es läuft (unterschiedlich)Auf Ihrem Rechner (mcp/handwriting-ocr)Auf Ihrem Rechner (@modelcontextprotocol/server-pdf)
Transport (unterschiedlich)stdioNicht angegeben
Deklarierte Tools (unterschiedlich)3Nicht veröffentlicht
Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich)1, davon Secrets: 1Nicht veröffentlicht
Teile des Bundles (unterschiedlich)Kein Bundle6
LizenzNicht angegebenNicht angegeben
Repository (unterschiedlich)github.com/handwriting-ocr/handwriting-ocr-mcp-servergithub.com/anthropics/knowledge-work-plugins
Änderungen in den letzten 7 Tagen00
Erstmals gesehen2026-10-112026-10-11

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

Handwriting OCR

In eigenen Worten, auf Docker MCP Catalog:

Model Context Protocol (MCP) Server for Handwriting OCR.

PDF Viewer

In eigenen Worten, auf Claude: knowledge-work-plugins:

View, annotate, and sign PDFs in a live interactive viewer. Mark up contracts, fill forms with visual feedback, stamp approvals, and place signatures — then download the annotated copy.

So startet man jeden

Handwriting OCR Als lokaler MCP-Server: Docker-Image

Claude Code
claude mcp add --env "API_TOKEN=<YOUR_API_TOKEN>" --transport stdio handwriting-ocr -- docker run -i --rm -e API_TOKEN mcp/handwriting-ocr

Erfordert: API_TOKEN (geheim)

PDF Viewer Als Claude-Code-Plugin

Claude Code
/plugin marketplace add anthropics/knowledge-work-plugins
/plugin install pdf-viewer@knowledge-work-plugins

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze von PDF Viewer veröffentlichen keine Tool-Liste, daher vergleichen wir keine Tools.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze von PDF Viewer veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.

Was es kann: Handwriting OCR · Was es kann: PDF Viewer · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Claude: knowledge-work-plugins. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht