Ramparts Security Scanner vs. CodeVulnerability
Ramparts Security Scanner ist ein MCP-Server von highflame-ai. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). CodeVulnerability ist ein MCP-Server von Evozim. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-14. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  Ramparts Security Scanner | |
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Gelistet Version: sha256:1ddf4303800e Forks (GitHub): 21 Pulls (Docker Hub): 34 832 Sterne (Docker Hub): 0 Sterne (GitHub): 98 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Nicht gelistet |
| Official MCP Registry | Nicht gelistet | Gelistet Version: 1.0.0 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Ramparts Security Scanner | CodeVulnerability |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | 98 | Keine Zahl auf GitHub |
| Pulls (Docker Hub) (unterschiedlich) | 34 832 | Keine Zahl auf Docker Hub |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 21 | Keine Zahl auf GitHub |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Auf Ihrem Rechner (mcp/ramparts) | Entfernter Server (codevulnerability-mcp.vercel.app/api/mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | stdio | SSE |
| Deklarierte Tools (unterschiedlich) | 2 | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | 1, davon Secrets: 0 | Nicht veröffentlicht |
| Lizenz (unterschiedlich) | Apache-2.0 | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/getjavelin/ramparts | Nicht angegeben |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete mit HTTP 402 (vor 22 Std.) |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Ramparts Security Scanner
A comprehensive security scanner for MCP servers with YARA rules and static analysis capabilities.
CodeVulnerability
OWASP threat scanner auditing codebases for safety leaks.
So startet man jeden
Ramparts Security Scanner Als lokaler MCP-Server: Docker-Image
claude mcp add --transport stdio ramparts -- docker run -i --rm mcp/rampartsCodeVulnerability Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport sse codevulnerability https://codevulnerability-mcp.vercel.app/api/mcp --header "payment-signature: <YOUR_PAYMENT_SIGNATURE>"Erfordert: Header payment-signature
Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur CodeVulnerability hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze von CodeVulnerability veröffentlichen keine Tool-Liste, daher vergleichen wir keine Tools.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze von CodeVulnerability veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.
Was es kann: Ramparts Security Scanner · Was es kann: CodeVulnerability · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.