Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

TinyFish vs. flatmark

TinyFish ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Cursor. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Cursor: cursor/plugins). flatmark ist ein MCP-Server von flatmark.dev. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 2 (Official MCP Registry, Community GitHub marketplaces). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-13. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzTinyFishflatmark
Cursor: cursor/plugins Gelistet
Version: 1.0.1
Forks (GitHub): 1 086
Sterne (GitHub): 11 186
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
Official MCP Registry Nicht gelistet Gelistet
Version: 1.0.0
Forks (GitHub): 0
Sterne (GitHub): 0
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

TinyFish vs. flatmark
FaktTinyFishflatmark
Marktplätze, die es listen (unterschiedlich)1 (schlechter)2 (besser)
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)11 186 (besser)0 (schlechter)
Forks (GitHub) (unterschiedlich)1 086 (besser)0 (schlechter)
Letztes ReleaseNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Wo es läuft (unterschiedlich)Entfernter Server (agent.tinyfish.ai/mcp)Entfernter Server (api.flatmark.dev/mcp)
TransportStreamable HTTPStreamable HTTP
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte UmgebungsvariablenNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Teile des Bundles (unterschiedlich)12
LizenzMITMIT
Repository (unterschiedlich)github.com/cursor/pluginsgithub.com/flatmark-dev/flatmark
Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich)02
Erstmals gesehen2026-10-112026-10-11
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)noch nicht geprüftAntwortete vor weniger als einer Stunde

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

TinyFish

In eigenen Worten, auf Cursor: cursor/plugins:

Browse and automate the web with TinyFish: run multi-step web automations, search the web, extract clean page content, and drive remote stealth browser sessions.

flatmark

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Document to Markdown MCP server: PDF, Word, PowerPoint, Excel and HTML, with OCR for large files.

So startet man jeden

TinyFish

Keine Daten für einen automatischen Befehl: Die Angaben der Marktplätze sagen nicht eindeutig, wie man es verbindet.

flatmark Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http markdown-converter https://api.flatmark.dev/mcp/ --header "X-API-Key: <YOUR_X_API_KEY>"

Erfordert: Header X-API-Key

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur flatmark hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.

Was es kann: TinyFish · Was es kann: flatmark · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Cursor: cursor/plugins. Daten von Official MCP Registry. Daten von Community GitHub marketplaces. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht