Fetch (Reference) vs. ApiFlash MCP by usefulapi
Fetch (Reference) é um servidor MCP publicado por modelcontextprotocol. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Docker MCP Catalog). ApiFlash MCP by usefulapi é um servidor MCP publicado por usefulapi.io. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-10-14. Este par foi escolhido por um leitor, não pela nossa regra de comparação, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.
Onde cada um é publicado
| Marketplace | ||
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Listado Versão: sha256:1a7a0996a565 Forks (GitHub): 11 787 Downloads (Docker Hub): 1 912 772 Estrelas (Docker Hub): 58 Estrelas (GitHub): 91 222 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Não listado |
| Official MCP Registry | Não listado | Listado Versão: 1.0.0 Forks (GitHub): 0 Estrelas (GitHub): 0 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.
Os fatos lado a lado
| Fato | Fetch (Reference) | ApiFlash MCP by usefulapi |
|---|---|---|
| Marketplaces que o listam | 1 | 1 |
| Estrelas (GitHub) (diferente) | 91 222 (melhor) | 0 (pior) |
| Downloads (Docker Hub) (diferente) | 1 912 772 | Sem número no Docker Hub |
| Forks (GitHub) (diferente) | 11 787 (melhor) | 0 (pior) |
| Último release | Não publicado | Não publicado |
| Onde roda (diferente) | Na sua máquina (mcp/fetch) | Servidor remoto (apiflash.usefulapi.io/mcp) |
| Transporte (diferente) | stdio | Streamable HTTP |
| Ferramentas que declara (diferente) | 1 | Não publicado |
| Variáveis de ambiente que pede | Não publicado | Não publicado |
| Licença (diferente) | NOASSERTION | Não informado |
| Repositório (diferente) | github.com/modelcontextprotocol/servers | github.com/m190/usefulapi-mcp |
| Mudanças nos últimos 7 dias (diferente) | 0 | 2 |
| Visto pela primeira vez (diferente) | 2026-10-11 | 2026-10-12 |
| Endpoint na última verificação (diferente) | sem endpoint remoto que verificamos | Respondeu há 16 h, exige uma chave |
As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Onde os próprios dados dizem qual valor é melhor (mais marketplaces, um número maior do mesmo marketplace, um release mais recente, uma marca verified em um marketplace que lista os dois), o melhor também é marcado em verde com ▲ e o pior em vermelho com ▼. Onde roda, o transporte, as ferramentas, as configurações, os hooks, as partes do pacote, a licença e as mudanças da semana são marcados apenas como diferentes: mais ou menos não é melhor por si só.
O que cada um diz que faz
Fetch (Reference)
Fetches a URL from the internet and extracts its contents as markdown.
ApiFlash MCP by usefulapi
Capture website screenshots and extract page HTML or text with ApiFlash; check your quota.
Como executar cada um
Fetch (Reference) Como servidor MCP local: imagem Docker
claude mcp add --transport stdio fetch -- docker run -i --rm mcp/fetch
ApiFlash MCP by usefulapi Como servidor MCP remoto
claude mcp add --transport http apiflash https://apiflash.usefulapi.io/mcp
Comandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.
Só ApiFlash MCP by usefulapi tem um endpoint remoto que verificamos. Como verificamos os endpoints
Ferramentas que cada um declara
Os marketplaces de ApiFlash MCP by usefulapi não publicam lista de ferramentas, então não comparamos ferramentas.
Configurações que cada um pede
Os marketplaces de nenhum dos dois publicam as configurações que ele pede.
O que pode fazer: Fetch (Reference) · O que pode fazer: ApiFlash MCP by usefulapi · Comparar outros dois plugins
Dados de Docker MCP Catalog. Dados de Official MCP Registry. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.