API Gateway vs. specpack
API Gateway é um servidor MCP publicado por rflpazini. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Docker MCP Catalog). specpack é um servidor MCP publicado por THE-KIPDEV. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-10-14. Este par foi escolhido por um leitor, não pela nossa regra de comparação, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.
Onde cada um é publicado
| Marketplace | ||
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Listado Versão: sha256:9cc67b4a037f Forks (GitHub): 12 Downloads (Docker Hub): 58 422 Estrelas (Docker Hub): 6 Estrelas (GitHub): 44 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Não listado |
| Official MCP Registry | Não listado | Listado Versão: 0.1.0 Downloads por mês (npm): 295 Downloads por semana (npm): 35 Forks (GitHub): 0 Estrelas (GitHub): 0 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.
Os fatos lado a lado
| Fato | API Gateway | specpack |
|---|---|---|
| Marketplaces que o listam | 1 | 1 |
| Estrelas (GitHub) (diferente) | 44 (melhor) | 0 (pior) |
| Downloads (Docker Hub) (diferente) | 58 422 | Sem número no Docker Hub |
| Forks (GitHub) (diferente) | 12 (melhor) | 0 (pior) |
| Último release | Não publicado | Não publicado |
| Onde roda (diferente) | Na sua máquina (mcp/api-gateway) | Servidor remoto (prompt-generator-website.com/mcp) |
| Transporte (diferente) | stdio | Streamable HTTP |
| Ferramentas que declara (diferente) | 2 | Não publicado |
| Variáveis de ambiente que pede (diferente) | 3, das quais segredos: 0 | 1, das quais segredos: 1 |
| Licença | Não informado | Não informado |
| Repositório (diferente) | github.com/rflpazini/mcp-api-gateway | github.com/the-kipdev/specpack |
| Mudanças nos últimos 7 dias | 0 | 0 |
| Visto pela primeira vez | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint na última verificação (diferente) | sem endpoint remoto que verificamos | Respondeu há 41 h |
As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Onde os próprios dados dizem qual valor é melhor (mais marketplaces, um número maior do mesmo marketplace, um release mais recente, uma marca verified em um marketplace que lista os dois), o melhor também é marcado em verde com ▲ e o pior em vermelho com ▼. Onde roda, o transporte, as ferramentas, as configurações, os hooks, as partes do pacote, a licença e as mudanças da semana são marcados apenas como diferentes: mais ou menos não é melhor por si só.
O que cada um diz que faz
API Gateway
A universal MCP (Model Context Protocol) server to integrate any API with Claude Desktop using only Docker configurations.
specpack
Audit and write CLAUDE.md / AGENTS.md / Cursor rules; generate full build specs for new projects.
Como executar cada um
API Gateway Como servidor MCP local: imagem Docker
claude mcp add --transport stdio mcp-api-gateway -- docker run -i --rm mcp/api-gateway
specpack Como servidor MCP remoto
claude mcp add --transport http specpack https://prompt-generator-website.com/mcp --header "Authorization: Bearer <YOUR_TOKEN>"
Exige: SPECPACK_API_KEY (secreta), cabeçalho Authorization
Comandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.
Só specpack tem um endpoint remoto que verificamos. Como verificamos os endpoints
Ferramentas que cada um declara
Os marketplaces de specpack não publicam lista de ferramentas, então não comparamos ferramentas.
Configurações que cada um pede
Só API Gateway pede
API_1_HEADER_AUTHORIZATIONAPI_1_NAMEAPI_1_SWAGGER_URL
Só specpack pede
SPECPACK_API_KEY (secreta)
Configurações como cada marketplace as publica. Pedir menos não é melhor por si só.
O que pode fazer: API Gateway · O que pode fazer: specpack · Comparar outros dois plugins
Dados de Docker MCP Catalog. Dados de Official MCP Registry. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.