Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

Astro Docs vs. fullstack-dev

Astro Docs ist ein MCP-Server von docker. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). fullstack-dev ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Kyungho Byoun. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Community GitHub marketplaces). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-15. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzAstro Docsfullstack-dev
Docker MCP Catalog Gelistet
Version: nicht angegeben
Forks (GitHub): 13
Sterne (GitHub): 66
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
Community-Marktplatz byunk/claude-code-toolkit Nicht gelistet Gelistet
Version: 1.2.0
Forks (GitHub): 0
Sterne (GitHub): 3
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

Astro Docs vs. fullstack-dev
FaktAstro Docsfullstack-dev
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)66 (besser)3 (schlechter)
Forks (GitHub) (unterschiedlich)13 (besser)0 (schlechter)
Letztes ReleaseNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Wo es läuft (unterschiedlich)Entfernter Server (mcp.docs.astro.build/mcp)Wird als Plugin-Paket installiert
Transport (unterschiedlich)Streamable HTTPNicht angegeben
Deklarierte Tools (unterschiedlich)1Nicht veröffentlicht
Abgefragte UmgebungsvariablenNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Teile des Bundles (unterschiedlich)Kein Bundle5
Lizenz (unterschiedlich)Apache-2.0Nicht angegeben
Repository (unterschiedlich)github.com/withastro/docs-mcpgithub.com/byunk/claude-code-toolkit
Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich)02
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-10-112026-10-15
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)Antwortete vor 33 Std.kein Remote-Endpoint, den wir prüfen

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

Astro Docs

In eigenen Worten, auf Docker MCP Catalog:

Access the latest Astro web framework documentation, guides, and API references.

fullstack-dev

In eigenen Worten, auf Community GitHub marketplaces:

Core workflows for full-stack development, testing, and deployment

So startet man jeden

Astro Docs Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http astro-docs https://mcp.docs.astro.build/mcp

fullstack-dev Als Claude-Code-Plugin

Claude Code
/plugin marketplace add byunk/claude-code-toolkit
/plugin install fullstack-dev@claude-code-toolkit

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur Astro Docs hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze von fullstack-dev veröffentlichen keine Tool-Liste, daher vergleichen wir keine Tools.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.

Was es kann: Astro Docs · Was es kann: fullstack-dev · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Community GitHub marketplaces. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht