Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

Bitrefill vs. Openiban

Bitrefill ist ein MCP-Server von bitrefill. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). Openiban ist ein MCP-Server von pipeworx-io. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-18. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzBitrefillOpeniban
Docker MCP Catalog Gelistet
Version: sha256:7ff5cc499284
Forks (GitHub): 1
Pulls (Docker Hub): 39 369
Sterne (Docker Hub): 0
Sterne (GitHub): 2
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
Official MCP Registry Nicht gelistet Gelistet
Version: 0.1.2
Forks (GitHub): 0
Sterne (GitHub): 0
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

Bitrefill vs. Openiban
FaktBitrefillOpeniban
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)2 (besser)0 (schlechter)
Pulls (Docker Hub) (unterschiedlich)39 369Keine Zahl auf Docker Hub
Forks (GitHub) (unterschiedlich)1 (besser)0 (schlechter)
Letztes ReleaseNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Wo es läuft (unterschiedlich)Auf Ihrem Rechner (mcp/bitrefill)Entfernter Server (gateway.pipeworx.io/openiban/mcp)
Transport (unterschiedlich)stdioStreamable HTTP
Deklarierte Tools (unterschiedlich)12Nicht veröffentlicht
Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich)2, davon Secrets: 1Nicht veröffentlicht
Lizenz (unterschiedlich)MITNicht angegeben
Repository (unterschiedlich)github.com/bitrefill/bitrefill-mcp-servergithub.com/pipeworx-io/mcp-openiban
Änderungen in den letzten 7 Tagen00
Erstmals gesehen2026-10-112026-10-11
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)kein Remote-Endpoint, den wir prüfenAntwortete vor 8 Std.

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

Bitrefill

In eigenen Worten, auf Docker MCP Catalog:

A Model Context Protocol Server connector for Bitrefill public API, to enable AI agents to search and shop on Bitrefill.

Openiban

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

OpenIBAN MCP — validate an IBAN's checksum + bank code and resolve the

So startet man jeden

Bitrefill Als lokaler MCP-Server: Docker-Image

Claude Code
claude mcp add --env "BITREFILL_API_SECRET=<YOUR_BITREFILL_API_SECRET>" --transport stdio bitrefill -- docker run -i --rm -e BITREFILL_API_SECRET mcp/bitrefill

Erfordert: BITREFILL_API_SECRET (geheim)

Openiban Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http openiban https://gateway.pipeworx.io/openiban/mcp

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur Openiban hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Nur Bitrefill hat

  • categories
  • create_invoice
  • detail
  • get_account_balance
  • get_invoice
  • get_invoices
  • get_order
  • get_orders
  • pay_invoice
  • ping
  • search
  • unseal_order

Nur Openiban hat

  • ai_visibility_check
  • archive_compare
  • archive_evidence
  • ask_pipeworx
  • ask_pipeworx_beta
  • ask_pipeworx_grounded
  • bet_research
  • classify_row
  • company_facts
  • compare_entities
  • deep_research
  • discover_tools
Weitere anzeigen: 30
  • entity_profile
  • forget
  • generate_llms_txt
  • kalshi_weather_edge
  • list_subscriptions
  • pipeworx_feedback
  • pipeworx_trending
  • polymarket_arbitrage
  • polymarket_edge_tracker
  • polymarket_edges
  • polymarket_fill_risk
  • polymarket_kalshi_spread
  • recall
  • recent_alerts
  • recent_changes
  • release_calendar_markets
  • remember
  • research_row
  • resolution_audit
  • resolution_diff
  • resolve_entity
  • scan_competitor_ai_presence
  • scan_dependency
  • search_within
  • subscribe
  • suggest_iban
  • suggest_questions
  • unsubscribe
  • validate_claim
  • validate_iban

Beide haben

Keine

Tool-Namen, wie die Marktplätze sie angeben und wie Ext Ops sie an den Endpoints beobachtet hat (Openiban am 2026-10-13). Mehr Tools sind nicht von sich aus besser: Vergleichen Sie, was jeder für die Aufgabe braucht.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze von Openiban veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.

Was es kann: Bitrefill · Was es kann: Openiban · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht