Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

Close vs. bc-mcp-proxy

Close ist ein MCP-Server von docker. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). bc-mcp-proxy ist ein MCP-Server von microsoft. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (PyPI (MCP servers)). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-11-05. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzClosebc-mcp-proxy
Docker MCP Catalog Gelistet
Version: nicht angegeben
Keine Zahl veröffentlicht
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
PyPI (MCP servers) Nicht gelistet Gelistet
Version: 0.1.4
Downloads pro Monat (PyPI): 1 526
Downloads pro Woche (PyPI): 359
Forks (GitHub): 386
Sterne (GitHub): 747
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

Close vs. bc-mcp-proxy
FaktClosebc-mcp-proxy
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)Keine Zahl auf GitHub747
Forks (GitHub) (unterschiedlich)Keine Zahl auf GitHub386
Letztes ReleaseNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Wo es läuft (unterschiedlich)Entfernter Server (mcp.close.com/mcp)Auf Ihrem Rechner (bc-mcp-proxy)
Transport (unterschiedlich)Streamable HTTPNicht angegeben
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich)1, davon Secrets: 1Nicht veröffentlicht
Lizenz (unterschiedlich)Apache-2.0MIT
Repository (unterschiedlich)Nicht angegebengithub.com/microsoft/bctech
Änderungen in den letzten 7 Tagen00
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-10-112026-10-12
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)Status veraltet: letzte Prüfung vor 6 Tagen ergab HTTP 401kein Remote-Endpoint, den wir prüfen

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

Close

In eigenen Worten, auf Docker MCP Catalog:

Streamline sales processes with integrated calling, email, SMS, and automated workflows for small and scaling businesses.

bc-mcp-proxy

In eigenen Worten, auf PyPI (MCP servers):

Python-based MCP stdio proxy for Microsoft Dynamics 365 Business Central

So startet man jeden

Close Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http close https://mcp.close.com/mcp

Erfordert: CLOSE_API_KEY (geheim)

bc-mcp-proxy

Keine Daten für einen automatischen Befehl: Die Angaben der Marktplätze sagen nicht eindeutig, wie man es verbindet.

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur Close hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze von bc-mcp-proxy veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.

Was es kann: Close · Was es kann: bc-mcp-proxy · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Docker MCP Catalog. Daten von PyPI (MCP servers). Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht