Context7 vs. Cartograph
Context7 ist ein MCP-Server von docker. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). Cartograph ist ein MCP-Server von anthony-maio. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 2 (Official MCP Registry, Community GitHub marketplaces). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-15. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  Context7 |  Cartograph |
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Gelistet Version: nicht angegeben Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Nicht gelistet |
| Official MCP Registry | Nicht gelistet | Gelistet Version: 1.2.0 Downloads pro Monat (npm): 538 Downloads pro Woche (npm): 106 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 4 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Context7 | Cartograph |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen (unterschiedlich) | 1 (schlechter) | 2 (besser) |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 4 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (mcp.context7.com/mcp) | Auf Ihrem Rechner (@anthony-maio/cartograph) |
| Transport (unterschiedlich) | Streamable HTTP | stdio |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | 1, davon Secrets: 1 | Nicht veröffentlicht |
| Teile des Bundles (unterschiedlich) | Kein Bundle | 8 |
| Lizenz (unterschiedlich) | Apache-2.0 | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/anthony-maio/cartograph |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 0 | 2 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete vor 33 Std. | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Context7
Pull up-to-date, version-specific documentation and code examples for any library or framework straight into your prompt.
Cartograph
Repo analysis for coding agents with ranked files, dependency maps, and task-scoped context.
So startet man jeden
Context7 Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http context7 https://mcp.context7.com/mcpErfordert: CONTEXT7_API_KEY (geheim)
Cartograph Als lokaler MCP-Server: npm-Paket
claude mcp add --transport stdio cartograph -- npx -y @anthony-maio/cartographBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur Context7 hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze von Cartograph veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.
Was es kann: Context7 · Was es kann: Cartograph · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Official MCP Registry. Daten von Community GitHub marketplaces. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.