Hugging Face vs. lit-review-agent-tools
Hugging Face ist ein MCP-Server von docker. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). lit-review-agent-tools ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Bryce Wang. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Community GitHub marketplaces). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-18. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  Hugging Face | |
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Gelistet Version: nicht angegeben Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Nicht gelistet |
| Community-Marktplatz brycewang-stanford/lit-review-agent-tools | Nicht gelistet | Gelistet Version: 0.1.0 Forks (GitHub): 2 Sterne (GitHub): 35 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Hugging Face | lit-review-agent-tools |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 35 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 2 |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (huggingface.co/mcp) | Wird als Plugin-Paket installiert |
| Transport (unterschiedlich) | Streamable HTTP | Nicht angegeben |
| Deklarierte Tools (unterschiedlich) | 4 | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Teile des Bundles (unterschiedlich) | Kein Bundle | 1 |
| Lizenz (unterschiedlich) | Apache-2.0 | CC0-1.0 |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/brycewang-stanford/lit-review-agent-tools |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 0 | 2 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-10-11 | 2026-10-15 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete vor 2 Tagen | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Hugging Face
Tools for interacting with Hugging Face models, datasets, research papers, and more.
lit-review-agent-tools
Select & run open-source AI literature-review tools: a curated 70+ catalog plus a launcher (scripts/litrun.py) that installs and runs the top tools and pipelines.
So startet man jeden
Hugging Face Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http hugging-face https://huggingface.co/mcplit-review-agent-tools Als Claude-Code-Plugin
/plugin marketplace add brycewang-stanford/lit-review-agent-tools
/plugin install lit-review-agent-tools@lit-review-marketplaceBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur Hugging Face hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze von lit-review-agent-tools veröffentlichen keine Tool-Liste, daher vergleichen wir keine Tools.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: Hugging Face · Was es kann: lit-review-agent-tools · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Community GitHub marketplaces. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.