API Gateway vs. Memory Vault
API Gateway ist ein MCP-Server von rflpazini. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). Memory Vault ist ein MCP-Server von apurv101. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-17. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |   API Gateway |  Memory Vault |
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Gelistet Version: sha256:9cc67b4a037f Forks (GitHub): 12 Pulls (Docker Hub): 58 654 Sterne (Docker Hub): 6 Sterne (GitHub): 44 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Nicht gelistet |
| Official MCP Registry | Nicht gelistet | Gelistet Version: 0.5.0 Downloads pro Monat (npm): 266 Downloads pro Woche (npm): 59 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | API Gateway | Memory Vault |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | 44 | Keine Zahl auf GitHub |
| Pulls (Docker Hub) (unterschiedlich) | 58 654 | Keine Zahl auf Docker Hub |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 12 | Keine Zahl auf GitHub |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Auf Ihrem Rechner (mcp/api-gateway) | Entfernter Server (memoryvault.click/mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | stdio | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools (unterschiedlich) | 2 | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | 3, davon Secrets: 0 | 2, davon Secrets: 0 |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/rflpazini/mcp-api-gateway | Nicht angegeben |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete vor 2 Tagen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
API Gateway
A universal MCP (Model Context Protocol) server to integrate any API with Claude Desktop using only Docker configurations.
Memory Vault
Portable AI memory shared across models and harnesses - plain markdown you own.
So startet man jeden
API Gateway Als lokaler MCP-Server: Docker-Image
claude mcp add --transport stdio mcp-api-gateway -- docker run -i --rm mcp/api-gatewayMemory Vault Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http memory-vault https://memoryvault.click/mcpBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur Memory Vault hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze von Memory Vault veröffentlichen keine Tool-Liste, daher vergleichen wir keine Tools.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Nur API Gateway verlangt
API_1_HEADER_AUTHORIZATIONAPI_1_NAMEAPI_1_SWAGGER_URL
Nur Memory Vault verlangt
MEMORY_DIRVAULT_PORT
Einstellungen so, wie jeder Marktplatz sie veröffentlicht. Weniger zu verlangen ist an sich nicht besser.
Was es kann: API Gateway · Was es kann: Memory Vault · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.