OpenZeppelin Stylus Contracts vs. MoltNode by Chord
OpenZeppelin Stylus Contracts ist ein MCP-Server von docker. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). MoltNode by Chord ist ein MCP-Server von tuantqse90. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 2 (Official MCP Registry, Community GitHub marketplaces). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-19. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  OpenZeppelin Stylus Contracts |  MoltNode by Chord |
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Gelistet Version: nicht angegeben Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Nicht gelistet |
| Official MCP Registry | Nicht gelistet | Gelistet Version: 1.1.4 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 1 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | OpenZeppelin Stylus Contracts | MoltNode by Chord |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen (unterschiedlich) | 1 (schlechter) | 2 (besser) |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 1 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Letztes Release (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 2026-10-15 |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (mcp.openzeppelin.com/contracts/stylus/mcp) | Entfernter Server (moltnode.ag/mcp) |
| Transport | Streamable HTTP | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools (unterschiedlich) | 3 | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Teile des Bundles (unterschiedlich) | Kein Bundle | 5 |
| Lizenz (unterschiedlich) | Apache-2.0 | MIT |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/tuantqse90/moltnode-mcp |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 0 | 7 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-10-11 | 2026-10-15 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete vor 16 Std. | noch nicht geprüft |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
OpenZeppelin Stylus Contracts
Access to OpenZeppelin Stylus Contracts.
MoltNode by Chord
Read 31 blockchains over JSON-RPC and swap via Chord: best route, unsigned tx, simulation. No key.
So startet man jeden
OpenZeppelin Stylus Contracts Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http openzeppelin-stylus https://mcp.openzeppelin.com/contracts/stylus/mcpMoltNode by Chord Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http moltnode https://moltnode.ag/mcpBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur OpenZeppelin Stylus Contracts hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze von MoltNode by Chord veröffentlichen keine Tool-Liste, daher vergleichen wir keine Tools.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: OpenZeppelin Stylus Contracts · Was es kann: MoltNode by Chord · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Official MCP Registry. Daten von Community GitHub marketplaces. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.