Suzieq vs. UptyBots
Suzieq ist ein MCP-Server von PovedaAqui. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Docker MCP Catalog). UptyBots ist ein MCP-Server von uptybots.com. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-20. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |   Suzieq |  UptyBots |
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Gelistet Version: sha256:ea9f7d06053d Forks (GitHub): 1 Pulls (Docker Hub): 33 583 Sterne (Docker Hub): 1 Sterne (GitHub): 4 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Nicht gelistet |
| Official MCP Registry | Nicht gelistet | Gelistet Version: 1.4.1 Downloads pro Monat (npm): 243 Downloads pro Woche (npm): 40 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Suzieq | UptyBots |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | 4 | Keine Zahl auf GitHub |
| Pulls (Docker Hub) (unterschiedlich) | 33 583 | Keine Zahl auf Docker Hub |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 1 | Keine Zahl auf GitHub |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Auf Ihrem Rechner (mcp/suzieq-mcp) | Entfernter Server (mcp.uptybots.com/mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | stdio | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools (unterschiedlich) | 2 | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | 2, davon Secrets: 1 | 2, davon Secrets: 1 |
| Lizenz (unterschiedlich) | MIT | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/povedaaqui/suzieq-mcp | Nicht angegeben |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete vor 4 Tagen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Suzieq
MCP Server to interact with a SuzieQ network observability instance via its REST API.
UptyBots
Uptime monitoring: create and manage HTTP, API, SSL, ping, port and domain checks
So startet man jeden
Suzieq Als lokaler MCP-Server: Docker-Image
claude mcp add --env "SUZIEQ_API_KEY=<YOUR_SUZIEQ_API_KEY>" --transport stdio suzieq -- docker run -i --rm -e SUZIEQ_API_KEY mcp/suzieq-mcpErfordert: SUZIEQ_API_KEY (geheim)
UptyBots Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http monitoring https://mcp.uptybots.com/mcpErfordert: UPTYBOTS_API_KEY (geheim)
Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur UptyBots hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze von UptyBots veröffentlichen keine Tool-Liste, daher vergleichen wir keine Tools.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Nur Suzieq verlangt
SUZIEQ_API_ENDPOINTSUZIEQ_API_KEY (geheim)
Nur UptyBots verlangt
UPTYBOTS_API_KEY (geheim)UPTYBOTS_API_URL
Einstellungen so, wie jeder Marktplatz sie veröffentlicht. Weniger zu verlangen ist an sich nicht besser.
Was es kann: Suzieq · Was es kann: UptyBots · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Docker MCP Catalog. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.