proofreader vs. reviewpaper.ai (signed in)
proofreader ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Bryan C. Ward. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Community GitHub marketplaces). reviewpaper.ai (signed in) ist ein MCP-Server von reviewpaper.ai. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-17. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz | ||
|---|---|---|
| Community-Marktplatz binarybison/proofreader | Gelistet Version: 0.1.0 Forks (GitHub): 2 Sterne (GitHub): 10 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Nicht gelistet |
| Official MCP Registry | Nicht gelistet | Gelistet Version: 1.1.0 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | proofreader | reviewpaper.ai (signed in) |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | 10 | Keine Zahl auf GitHub |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 2 | Keine Zahl auf GitHub |
| Letztes Release (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 2026-10-15 |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Wird als Plugin-Paket installiert | Entfernter Server (reviewpaper.ai/mcp/account) |
| Transport (unterschiedlich) | Nicht angegeben | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Teile des Bundles (unterschiedlich) | 12 | Kein Bundle |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/binarybison/proofreader | Nicht angegeben |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 2 | 4 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-10-14 | 2026-10-12 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete vor 3 Tagen, erfordert einen Schlüssel |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
proofreader
Agentic LLM tool for pre-submission self-review of formal proof-based papers.
reviewpaper.ai (signed in)
Simulated peer reviews of your own paper in a venue's form, with an inline review card in chat.
So startet man jeden
proofreader Als Claude-Code-Plugin
/plugin marketplace add binarybison/proofreader
/plugin install proofreader@binarybisonreviewpaper.ai (signed in) Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http reviewpaper-account https://reviewpaper.ai/mcp/accountBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur reviewpaper.ai (signed in) hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: proofreader · Was es kann: reviewpaper.ai (signed in) · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Community GitHub marketplaces. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.