Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

lit-review-agent-tools vs. PapersFlow

lit-review-agent-tools ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Bryce Wang. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Community GitHub marketplaces). PapersFlow ist ein MCP-Server von papersflow-ai. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-24. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
Marktplatzlit-review-agent-toolsPapersFlow
Community-Marktplatz brycewang-stanford/lit-review-agent-tools Gelistet
Version: 0.1.0
Forks (GitHub): 2
Sterne (GitHub): 39
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
Official MCP Registry Nicht gelistet Gelistet
Version: 1.0.0
Forks (GitHub): 1
Sterne (GitHub): 15
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

lit-review-agent-tools vs. PapersFlow
Faktlit-review-agent-toolsPapersFlow
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)39 (besser)15 (schlechter)
Forks (GitHub) (unterschiedlich)2 (besser)1 (schlechter)
Letztes ReleaseNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Wo es läuft (unterschiedlich)Wird als Plugin-Paket installiertEntfernter Server (doxa.papersflow.ai/mcp)
Transport (unterschiedlich)Nicht angegebenStreamable HTTP
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte UmgebungsvariablenNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Teile des Bundles (unterschiedlich)1Kein Bundle
Lizenz (unterschiedlich)CC0-1.0Nicht angegeben
Repository (unterschiedlich)github.com/brycewang-stanford/lit-review-agent-toolsgithub.com/papersflow-ai/papersflow-mcp
Änderungen in den letzten 7 Tagen00
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-10-152026-10-11
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)kein Remote-Endpoint, den wir prüfenAntwortete vor 2 Tagen

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

lit-review-agent-tools

In eigenen Worten, auf Community GitHub marketplaces:

Select & run open-source AI literature-review tools: a curated 70+ catalog plus a launcher (scripts/litrun.py) that installs and runs the top tools and pipelines.

PapersFlow

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Academic research MCP server for paper search, citation checks, graphs, and deep research.

So startet man jeden

lit-review-agent-tools Als Claude-Code-Plugin

Claude Code
/plugin marketplace add brycewang-stanford/lit-review-agent-tools
/plugin install lit-review-agent-tools@lit-review-marketplace

PapersFlow Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http papersflow https://doxa.papersflow.ai/mcp

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur PapersFlow hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.

Was es kann: lit-review-agent-tools · Was es kann: PapersFlow · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Community GitHub marketplaces. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht