Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

caveman-browse vs. SnapVisor

caveman-browse ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Julius Brussee. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Community GitHub marketplaces). SnapVisor ist ein MCP-Server von snapvisor.io. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-11-08. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
Marktplatzcaveman-browseSnapVisor
Community-Marktplatz juliusbrussee/caveman-browse Gelistet
Version: nicht angegeben
Forks (GitHub): 5
Sterne (GitHub): 49
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
Official MCP Registry Nicht gelistet Gelistet
Version: 1.0.2
Keine Zahl veröffentlicht
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

caveman-browse vs. SnapVisor
Faktcaveman-browseSnapVisor
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)49Keine Zahl auf GitHub
Forks (GitHub) (unterschiedlich)5Keine Zahl auf GitHub
Letztes Release (unterschiedlich)Nicht veröffentlicht2026-10-30
Wo es läuft (unterschiedlich)Auf Ihrem Rechner (caveman-browse)Entfernter Server (mcp.snapvisor.io)
Transport (unterschiedlich)Nicht angegebenStreamable HTTP
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte UmgebungsvariablenNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Teile des Bundles (unterschiedlich)2Kein Bundle
LizenzNicht angegebenNicht angegeben
Repository (unterschiedlich)github.com/juliusbrussee/caveman-browseNicht angegeben
Änderungen in den letzten 7 Tagen00
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-10-242026-10-11
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)kein Remote-Endpoint, den wir prüfenStatus veraltet: letzte Prüfung vor 2 Tagen ergab HTTP 302

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

caveman-browse

In eigenen Worten, auf Community GitHub marketplaces:

Drive a real Chrome with four MCP tools costing 297 catalog tokens (Playwright MCP: ~13.7k). Compressed a11y snapshots, uid actions, CCR byte-exact recovery. Savings always inferred.

SnapVisor

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Visual regression testing over MCP: upload screenshots, review diffs, approve. No CI needed.

So startet man jeden

caveman-browse Als Claude-Code-Plugin

Claude Code
/plugin marketplace add juliusbrussee/caveman-browse
/plugin install caveman-browse@caveman-browse

SnapVisor Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http snapvisor https://mcp.snapvisor.io/

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur SnapVisor hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.

Was es kann: caveman-browse · Was es kann: SnapVisor · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Community GitHub marketplaces. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht