Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

Pipefire email deliverability tools vs. dev.emailiq/email-intelligence

Pipefire email deliverability tools ist ein MCP-Server von pipefire.ai. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). dev.emailiq/email-intelligence ist ein MCP-Server von emailiq.dev. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-20. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzPipefire email deliverability toolsdev.emailiq/email-intelligence
Official MCP Registry Gelistet
Version: 1.0.0
Keine Zahl veröffentlicht
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Gelistet
Version: 0.1.0
Keine Zahl veröffentlicht
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

Pipefire email deliverability tools vs. dev.emailiq/email-intelligence
FaktPipefire email deliverability toolsdev.emailiq/email-intelligence
Marktplätze, die es listen11
Letztes ReleaseNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Wo es läuft (unterschiedlich)Entfernter Server (pipefire.ai/mcp)Entfernter Server (marcelocarlos--emailiq-mcp.apify.actor/mcp)
TransportStreamable HTTPStreamable HTTP
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte UmgebungsvariablenNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
LizenzNicht angegebenNicht angegeben
Repository (unterschiedlich)Nicht angegebengithub.com/son-of-ultron/emailiq
Änderungen in den letzten 7 Tagen22
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-10-202026-10-15
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)noch nicht geprüftAntwortete vor 6 Std., erfordert einen Schlüssel

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

Pipefire email deliverability tools

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Free email deliverability tools: SPF, DKIM, DMARC, blacklist and header checks, cold email scoring.

dev.emailiq/email-intelligence

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Email intelligence for agents: MX, SPF/DKIM/DMARC, disposable/role checks, and a 0-100 score.

So startet man jeden

Pipefire email deliverability tools Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http pipefire https://pipefire.ai/mcp

dev.emailiq/email-intelligence Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http email-intelligence https://marcelocarlos--emailiq-mcp.apify.actor/mcp --header "Authorization: Bearer <YOUR_TOKEN>"

Erfordert: Header Authorization

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur dev.emailiq/email-intelligence hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.

Was es kann: Pipefire email deliverability tools · Was es kann: dev.emailiq/email-intelligence · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht