bot.beck/beck vs. io.github.codellyson/passalong
bot.beck/beck ist ein MCP-Server von beck.bot. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). io.github.codellyson/passalong ist ein MCP-Server von codellyson. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-21. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  io.github.codellyson/passalong | |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 1.6.1 Downloads pro Monat (npm): 1 270 Downloads pro Woche (npm): 71 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 0.13.1 Downloads pro Monat (npm): 2 968 Downloads pro Woche (npm): 920 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 0 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | bot.beck/beck | io.github.codellyson/passalong |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Auf Ihrem Rechner (@becklabs/beck-mcp-server) | Entfernter Server (passalong.dev/v1/mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | stdio | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | 2, davon Secrets: 1 | Nicht veröffentlicht |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/codellyson/passalong |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete vor 2 Tagen, erfordert einen Schlüssel |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
bot.beck/beck
Project management for coding agents: record the approved plan, work the tasks, ask, hand off.
io.github.codellyson/passalong
Hand tasks, bugs and finished work to AI coding agents, and get back a write-up with evidence.
So startet man jeden
bot.beck/beck Als lokaler MCP-Server: npm-Paket
claude mcp add --env "BECK_API_TOKEN=<YOUR_BECK_API_TOKEN>" --transport stdio beck -- npx -y @becklabs/beck-mcp-serverErfordert: BECK_API_TOKEN (geheim)
io.github.codellyson/passalong Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http passalong https://passalong.dev/v1/mcpBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur io.github.codellyson/passalong hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze von io.github.codellyson/passalong veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.
Was es kann: bot.beck/beck · Was es kann: io.github.codellyson/passalong · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.