Supervision Draw vs. io.github.xcodethink/pixelcheck
Supervision Draw ist ein MCP-Server von saastemly.com. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). io.github.xcodethink/pixelcheck ist ein MCP-Server von xcodethink. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-20. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz | ||
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 1.0.1791044191 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 2.1.0 Downloads pro Monat (npm): 306 Downloads pro Woche (npm): 59 Forks (GitHub): 2 Sterne (GitHub): 6 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Supervision Draw | io.github.xcodethink/pixelcheck |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 6 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 2 |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (supervision-draw.saastemly.com/mcp) | Auf Ihrem Rechner (pixelcheck) |
| Transport (unterschiedlich) | Streamable HTTP | stdio |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 1, davon Secrets: 1 |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/xcodethink/pixelcheck |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete vor 45 Std. | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Supervision Draw
Draw detections onto an image with Roboflow supervision's own annotators, over HTTP and MCP....
io.github.xcodethink/pixelcheck
Real eyes and hands on the web for AI agents. MCP-first. Local-first. Vendor-agnostic.
So startet man jeden
Supervision Draw Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http supervision-draw https://supervision-draw.saastemly.com/mcp --header "Authorization: Bearer <YOUR_TOKEN>"
Erfordert: Header Authorization
io.github.xcodethink/pixelcheck Als lokaler MCP-Server: npm-Paket
claude mcp add --env "ANTHROPIC_API_KEY=<YOUR_ANTHROPIC_API_KEY>" --transport stdio pixelcheck -- npx -y -p pixelcheck pixelcheck-mcp pixelcheck
Erfordert: ANTHROPIC_API_KEY (geheim)
Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur Supervision Draw hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze von Supervision Draw veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.
Was es kann: Supervision Draw · Was es kann: io.github.xcodethink/pixelcheck · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.