Vitef vs. Lex API MX
Vitef ist ein MCP-Server von vitef.com. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Lex API MX ist ein MCP-Server von Julio-Patron. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 2 (Official MCP Registry, PyPI (MCP servers)). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-25. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  Vitef |  Lex API MX |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 1.2.0 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 0.3.1 Downloads pro Monat (PyPI): 0 Downloads pro Woche (PyPI): 319 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 0 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
| PyPI (MCP servers) | Nicht gelistet | Gelistet Version: 0.3.1 Downloads pro Monat (PyPI): 0 Downloads pro Woche (PyPI): 319 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 0 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Vitef | Lex API MX |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen (unterschiedlich) | 1 (schlechter) | 2 (besser) |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Letztes Release (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 2026-10-15 |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (mcp.vitef.com) | Auf Ihrem Rechner (lex-api-mx-mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | Streamable HTTP | stdio |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 2, davon Secrets: 1 |
| Lizenz (unterschiedlich) | Nicht angegeben | MIT |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/julio-patron/lexapi-mx |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 2 | 0 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-10-18 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete vor 21 Std. | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Vitef
French admin chores: law-citing letters, calculators, quotes. Démarches en France, vite fait.
Lex API MX
Legislación federal mexicana vigente con fuente, checksum y vigencia para agentes de IA
So startet man jeden
Vitef Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http vitef https://mcp.vitef.comLex API MX Als lokaler MCP-Server: PyPI-Paket
claude mcp add --env "LEX_API_MX_KEY=<YOUR_LEX_API_MX_KEY>" --transport stdio lex-api-mx -- uvx lex-api-mx-mcpErfordert: LEX_API_MX_KEY (geheim)
Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur Vitef hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze von Vitef veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.
Was es kann: Vitef · Was es kann: Lex API MX · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Daten von PyPI (MCP servers). Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.