Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

SQL vs. LogCarver

SQL ist ein MCP-Server von Abhishekkumar2021. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). LogCarver ist ein MCP-Server von caiderek. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-17. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzSQLLogCarver
Official MCP Registry Gelistet
Version: 0.1.0
Downloads pro Monat (npm): 190
Downloads pro Woche (npm): 35
Forks (GitHub): 0
Sterne (GitHub): 1
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Gelistet
Version: 0.1.3
Forks (GitHub): 0
Sterne (GitHub): 1
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

SQL vs. LogCarver
FaktSQLLogCarver
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub)11
Forks (GitHub)00
Letztes Release (unterschiedlich)Nicht veröffentlicht2026-10-15
Wo es läuft (unterschiedlich)Auf Ihrem Rechner (@abhishekmcp/sql)Auf Ihrem Rechner (LogCarver.Mcp)
Transportstdiostdio
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte Umgebungsvariablen2, davon Secrets: 12, davon Secrets: 1
Lizenz (unterschiedlich)MITNicht angegeben
Repository (unterschiedlich)github.com/abhishekkumar2021/mcp-suitegithub.com/caiderek/logcarver.mcp
Änderungen in den letzten 7 Tagen44
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-10-112026-10-12

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

SQL

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Read-only SQL querying + schema introspection over Postgres & SQLite, with a gated write mode.

LogCarver

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Read-only MCP server that finds deleted SQL Server rows from the transaction log (fn_dblog).

So startet man jeden

SQL Als lokaler MCP-Server: npm-Paket

Claude Code
claude mcp add --env "DB_CONN_default=<YOUR_DB_CONN_DEFAULT>" --transport stdio sql -- npx -y @abhishekmcp/sql

Erfordert: DB_CONN_default (geheim)

LogCarver

Keine Daten für einen automatischen Befehl: Die Angaben der Marktplätze sagen nicht eindeutig, wie man es verbindet.

Erfordert: LOGCARVER_MCP_CONNECTION_STRING (geheim)

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Nur SQL verlangt

  • DB_CONN_default (geheim)
  • DB_WRITABLE

Nur LogCarver verlangt

  • LOGCARVER_MCP_ALLOWED_DATABASES
  • LOGCARVER_MCP_CONNECTION_STRING (geheim)

Einstellungen so, wie jeder Marktplatz sie veröffentlicht. Weniger zu verlangen ist an sich nicht besser.

Was es kann: SQL · Was es kann: LogCarver · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Official MCP Registry. Daten von Community GitHub marketplaces. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht