Fieldwright vs. io.github.labtools-studio/fetchmcp
Fieldwright ist ein MCP-Server von CyberMax-tools. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). io.github.labtools-studio/fetchmcp ist ein MCP-Server von labtools-studio. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-16. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  Fieldwright |  io.github.labtools-studio/fetchmcp |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 1.0.0 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 0.1.1 Downloads pro Monat (npm): 193 Downloads pro Woche (npm): 37 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 0 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Fieldwright | io.github.labtools-studio/fetchmcp |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (fieldwright.cybermax-tools.workers.dev/mcp) | Auf Ihrem Rechner (@labtoolsstudio/fetchmcp) |
| Transport (unterschiedlich) | Streamable HTTP | stdio |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/cybermax-tools/product-factory | github.com/labtoolsstudio/fetchmcp |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete vor 26 Std. | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Fieldwright
Fieldwright: web page to clean Markdown, metadata, JSON-LD, emails, phones.
io.github.labtools-studio/fetchmcp
Drop-in fetch MCP: clean Markdown from any URL, with JS rendering and anti-bot.
So startet man jeden
Fieldwright
Keine Daten für einen automatischen Befehl: Die Angaben der Marktplätze sagen nicht eindeutig, wie man es verbindet.
io.github.labtools-studio/fetchmcp Als lokaler MCP-Server: npm-Paket
claude mcp add --transport stdio fetchmcp -- npx -y @labtoolsstudio/fetchmcpBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur Fieldwright hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: Fieldwright · Was es kann: io.github.labtools-studio/fetchmcp · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.