agents.u.cash vs. AgentPay — trust routing + spend caps for x402 agents
agents.u.cash ist ein MCP-Server von UdotCASH. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). AgentPay — trust routing + spend caps for x402 agents ist ein MCP-Server von romudille-bit. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-26. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz | ||
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 0.10.0 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 2.7.3 Downloads pro Monat (npm): 894 Downloads pro Woche (npm): 133 Forks (GitHub): 1 Sterne (GitHub): 4 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | agents.u.cash | AgentPay — trust routing + spend caps for x402 agents |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 4 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 1 |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Auf Ihrem Rechner (ghcr.io/udotcash/agents-u-cash-mcp:0.10.0) | Entfernter Server (agentpay.tools/mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | stdio | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 3, davon Secrets: 1 |
| Lizenz (unterschiedlich) | Nicht angegeben | MIT |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/romudille-bit/agentpay |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete vor 2 Tagen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
agents.u.cash
Non-custodial 402 payments for agents. 88-tool stdio seller MCP + hosted keyless buyer twin.
AgentPay — trust routing + spend caps for x402 agents
Buyer-side trust oracle + capped sessions for x402 agents: verified_route, receipts, 17 free tools.
So startet man jeden
agents.u.cash Als lokaler MCP-Server: Docker-Image
claude mcp add --transport stdio agents-u-cash -- docker run -i --rm ghcr.io/udotcash/agents-u-cash-mcp:0.10.0
AgentPay — trust routing + spend caps for x402 agents Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http agentpay https://agentpay.tools/mcp
Erfordert: AGENTPAY_BASE_KEY (geheim)
Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur AgentPay — trust routing + spend caps for x402 agents hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze von agents.u.cash veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.
Was es kann: agents.u.cash · Was es kann: AgentPay — trust routing + spend caps for x402 agents · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Daten von Community GitHub marketplaces. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.