OSV Dependency Vulnerability Check vs. DepScout
OSV Dependency Vulnerability Check ist ein MCP-Server von fairquery. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). DepScout ist ein MCP-Server von yc-droid. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-24. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz | ||
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 1.0.1 Forks (GitHub): 0 (zuletzt veröffentlichter Wert) Sterne (GitHub): 0 (zuletzt veröffentlichter Wert) Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 1.0.0 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | OSV Dependency Vulnerability Check | DepScout |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | 0 (zuletzt veröffentlichter Wert) | Keine Zahl auf GitHub |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 0 (zuletzt veröffentlichter Wert) | Keine Zahl auf GitHub |
| Letztes Release (unterschiedlich) | 2026-10-18 | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (mcp.apify.com) | Entfernter Server (depscout.salesup.workers.dev/mcp) |
| Transport | Streamable HTTP | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/fairquery/osv-dependency-vulnerability-check | Nicht angegeben |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 3 | 0 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-10-17 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete vor 6 Tagen, erfordert einen Schlüssel | Antwortete vor 4 Tagen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
OSV Dependency Vulnerability Check
Check npm, PyPI, Go and Maven packages or lockfiles against OSV.dev: CVEs, CVSS, fixed versions.
DepScout
Scan packages and lockfiles (npm, PyPI, Go, Maven, Cargo, NuGet) for vulnerabilities and malware.
So startet man jeden
OSV Dependency Vulnerability Check
Keine Daten für einen automatischen Befehl: Die Angaben der Marktplätze sagen nicht eindeutig, wie man es verbindet.
Erfordert: Header Authorization
DepScout Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http depscout https://depscout.salesup.workers.dev/mcp
Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Beide Endpoints antworteten bei der letzten täglichen Prüfung. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: OSV Dependency Vulnerability Check · Was es kann: DepScout · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.