ClauseKeeper Compliance Scanner vs. H/M Article 50 Transparency Builder
ClauseKeeper Compliance Scanner ist ein MCP-Server von mityda. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). H/M Article 50 Transparency Builder ist ein MCP-Server von hogarmas.net. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-29. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  ClauseKeeper Compliance Scanner |  H/M Article 50 Transparency Builder |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 0.1.1 Downloads pro Monat (PyPI): 82 Downloads pro Woche (PyPI): 21 Forks (GitHub): 5 Sterne (GitHub): 1 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 1.1.0 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | ClauseKeeper Compliance Scanner | H/M Article 50 Transparency Builder |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | 1 | Keine Zahl auf GitHub |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 5 | Keine Zahl auf GitHub |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Auf Ihrem Rechner (clausekeeper-mcp) | Entfernter Server (agents.hogarmas.net/mcp/ai-transparency) |
| Transport (unterschiedlich) | stdio | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/mityda/clausekeeper | Nicht angegeben |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete vor 6 Tagen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
ClauseKeeper Compliance Scanner
Scan website legal docs for missing or stale compliance clauses. Rule-based, no LLM.
H/M Article 50 Transparency Builder
Free Article 50 website scanner, notice builder, and checksum verifier. No key or payment.
So startet man jeden
ClauseKeeper Compliance Scanner Als lokaler MCP-Server: PyPI-Paket
claude mcp add --transport stdio clausekeeper -- uvx clausekeeper-mcpH/M Article 50 Transparency Builder Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http ai-transparency https://agents.hogarmas.net/mcp/ai-transparencyBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur H/M Article 50 Transparency Builder hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: ClauseKeeper Compliance Scanner · Was es kann: H/M Article 50 Transparency Builder · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.