CortexPilot Read-only MCP vs. Trigger.dev MCP by usefulapi
CortexPilot Read-only MCP ist ein MCP-Server von xiaojiou176-open. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Trigger.dev MCP by usefulapi ist ein MCP-Server von usefulapi.io. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-24. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  CortexPilot Read-only MCP |   Trigger.dev MCP by usefulapi |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet, als veraltet markiert Version: 0.1.0a4 Downloads pro Monat (PyPI): 59 Downloads pro Woche (PyPI): 20 Forks (GitHub): 32 Sterne (GitHub): 207 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 1.21.0 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 0 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | CortexPilot Read-only MCP | Trigger.dev MCP by usefulapi |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | 207 (besser) | 0 (schlechter) |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 32 (besser) | 0 (schlechter) |
| Letztes Release (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 2026-10-24 |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Auf Ihrem Rechner (cortexpilot-orchestrator) | Entfernter Server (trigger-dev.usefulapi.io/mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | stdio | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/xiaojiou176-open/cortexpilot-public | github.com/m190/usefulapi-mcp |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 0 | 6 |
| Erstmals gesehen | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete vor 3 Tagen, erfordert einen Schlüssel |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
CortexPilot Read-only MCP
Read-only MCP server for CortexPilot workflows, queue state, proof, replay, and incident summaries.
Trigger.dev MCP by usefulapi
Debug background jobs — runs, traces, spans, schedules, queues and deployments.
So startet man jeden
CortexPilot Read-only MCP Als lokaler MCP-Server: PyPI-Paket
claude mcp add --transport stdio cortexpilot-readonly -- uvx cortexpilot-orchestratorTrigger.dev MCP by usefulapi Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http trigger-dev https://trigger-dev.usefulapi.io/mcpBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur Trigger.dev MCP by usefulapi hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: CortexPilot Read-only MCP · Was es kann: Trigger.dev MCP by usefulapi · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.