Alternatives à Copy Meta

Fiches comparables

1. Meta Debugger Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Plus de sites mais moins d’autorisations que l’original 1 k utilisateurs ★ 4,9 Comparer côte à côte
2. Meta Splicer Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 8 utilisateurs Comparer côte à côte
3. Meta Details Viewer Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 25 utilisateurs Comparer côte à côte
4. Meta Tags Viewer Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 2 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte
5. Element Inspector Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 41 utilisateurs Comparer côte à côte
6. Slash Mark - Meta Tag Inspector Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 2 utilisateurs Comparer côte à côte
7. Meta Tags Viewer Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 2 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte
8. Copy metadata Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Même accès que l’original 5 utilisateurs Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.