Alternatives à Random Article

Fiches comparables

1. Random Wikipedia New Tab Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 210 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
2. Random Wikipedia Article Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 32 utilisateurs Comparer côte à côte
3. Random Article Generator Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Même accès que l’original 10 utilisateurs Comparer côte à côte
4. Cloudhiker Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 698 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
5. Random HAL article Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 6 utilisateurs Comparer côte à côte
6. The Rediscombobulator Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 70 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
7. Wikoipedia Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 3 utilisateurs (dernier chiffre publié) ★ 5,0 Comparer côte à côte
8. Skppr — Skip Through the Web Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 7 utilisateurs Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.