Alternatives à 极研期刊助手

Fiches comparables

1. 期刊分区助手 Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 146 utilisateurs Comparer côte à côte
2. AILatest Journal — 期刊分区影响因子助手 Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 25 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
3. PubMed Tools Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Plus de sites mais moins d’autorisations que l’original 1 k utilisateurs ★ 4,0 Comparer côte à côte
4. Journal Lookup (JLU) Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Plus de sites mais moins d’autorisations que l’original 144 utilisateurs Comparer côte à côte
5. Journal Rank Local Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 117 utilisateurs Comparer côte à côte
6. ScholarZone 学术投稿助手 (新锐分区/JCR/影响因子/投稿追踪) Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 81 utilisateurs Comparer côte à côte
7. Venue & Journal Rank Helper Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 5 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
8. easyScholar Décrit presque le même besoin, avec une large audience installée · Plus de sites mais moins d’autorisations que l’original 300 k utilisateurs ★ 3,9 Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.