Close vs. GTM Otto
Close é um servidor MCP publicado por docker. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Docker MCP Catalog). GTM Otto é um servidor MCP publicado por gtmotto.com. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-10-16. Este par foi escolhido por um leitor, não pela nossa regra de comparação, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.
Onde cada um é publicado
| Marketplace |  Close |   GTM Otto |
|---|---|---|
| Docker MCP Catalog | Listado Versão: não informada Nenhum número publicado Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Não listado |
| Official MCP Registry | Não listado | Listado Versão: 1.2.1 Forks (GitHub): 0 Estrelas (GitHub): 1 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.
Os fatos lado a lado
| Fato | Close | GTM Otto |
|---|---|---|
| Marketplaces que o listam | 1 | 1 |
| Estrelas (GitHub) (diferente) | Sem número no GitHub | 1 |
| Forks (GitHub) (diferente) | Sem número no GitHub | 0 |
| Último release | Não publicado | Não publicado |
| Onde roda (diferente) | Servidor remoto (mcp.close.com/mcp) | Servidor remoto (agent.gtmotto.com/mcp) |
| Transporte | Streamable HTTP | Streamable HTTP |
| Ferramentas que declara | Não publicado | Não publicado |
| Variáveis de ambiente que pede (diferente) | 1, das quais segredos: 1 | Não publicado |
| Licença (diferente) | Apache-2.0 | Não informado |
| Repositório (diferente) | Não informado | github.com/gtmotto/mcp |
| Mudanças nos últimos 7 dias | 0 | 0 |
| Visto pela primeira vez | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint na última verificação (diferente) | Respondeu há 3 h, exige uma chave | Respondeu há 3 dias |
As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Onde os próprios dados dizem qual valor é melhor (mais marketplaces, um número maior do mesmo marketplace, um release mais recente, uma marca verified em um marketplace que lista os dois), o melhor também é marcado em verde com ▲ e o pior em vermelho com ▼. Onde roda, o transporte, as ferramentas, as configurações, os hooks, as partes do pacote, a licença e as mudanças da semana são marcados apenas como diferentes: mais ou menos não é melhor por si só.
O que cada um diz que faz
Close
Streamline sales processes with integrated calling, email, SMS, and automated workflows for small and scaling businesses.
GTM Otto
Self-driving LinkedIn prospecting: it sources, warms and invites daily. You approve every message.
Como executar cada um
Close Como servidor MCP remoto
claude mcp add --transport http close https://mcp.close.com/mcpExige: CLOSE_API_KEY (secreta)
GTM Otto Como servidor MCP remoto
claude mcp add --transport http linkedin https://agent.gtmotto.com/mcp --header "Authorization: Bearer <YOUR_TOKEN>"Exige: cabeçalho Authorization
Comandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.
Os dois endpoints responderam na última verificação diária. Como verificamos os endpoints
Ferramentas que cada um declara
Os marketplaces de nenhum dos dois publicam uma lista de ferramentas, então não há o que comparar.
Configurações que cada um pede
Os marketplaces de GTM Otto não publicam as configurações que ele pede, então não comparamos configurações.
O que pode fazer: Close · O que pode fazer: GTM Otto · Comparar outros dois plugins
Dados de Docker MCP Catalog. Dados de Official MCP Registry. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.