Ext Ops Panel
Abrir o painel
Comparação

Filesystem (Reference) vs. IronShard Object Storage Sandbox

Filesystem (Reference) é um servidor MCP publicado por modelcontextprotocol. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Docker MCP Catalog). IronShard Object Storage Sandbox é um servidor MCP publicado por ironshard.ai. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-10-28. Este par foi escolhido por um leitor, não pela nossa regra de comparação, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.

Onde cada um é publicado

Onde cada um é publicado
MarketplaceFilesystem (Reference)IronShard Object Storage Sandbox
Docker MCP Catalog Listado
Versão: sha256:35fcf0217ca0
Forks (GitHub): 11 874
Downloads (Docker Hub): 303 819
Estrelas (Docker Hub): 28
Estrelas (GitHub): 91 633
Sem marcação · Visto pela primeira vez
Não listado
Official MCP Registry Não listado Listado
Versão: 1.0.0
Nenhum número publicado
Sem marcação · Visto pela primeira vez

Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.

Os fatos lado a lado

Filesystem (Reference) vs. IronShard Object Storage Sandbox
FatoFilesystem (Reference)IronShard Object Storage Sandbox
Marketplaces que o listam11
Estrelas (GitHub) (diferente)91 633Sem número no GitHub
Downloads (Docker Hub) (diferente)303 819Sem número no Docker Hub
Forks (GitHub) (diferente)11 874Sem número no GitHub
Último releaseNão publicadoNão publicado
Onde roda (diferente)Na sua máquina (mcp/filesystem)Servidor remoto (agents-mcp.ironshard.ai/mcp)
Transporte (diferente)stdioStreamable HTTP
Ferramentas que declara (diferente)11Não publicado
Variáveis de ambiente que pedeNão publicadoNão publicado
Licença (diferente)NOASSERTIONNão informado
Repositório (diferente)github.com/modelcontextprotocol/serversNão informado
Mudanças nos últimos 7 dias00
Visto pela primeira vez2026-10-112026-10-11
Endpoint na última verificação (diferente)sem endpoint remoto que verificamosRespondeu há 7 dias

As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Onde os próprios dados dizem qual valor é melhor (mais marketplaces, um número maior do mesmo marketplace, um release mais recente, uma marca verified em um marketplace que lista os dois), o melhor também é marcado em verde com ▲ e o pior em vermelho com ▼. Onde roda, o transporte, as ferramentas, as configurações, os hooks, as partes do pacote, a licença e as mudanças da semana são marcados apenas como diferentes: mais ou menos não é melhor por si só.

O que cada um diz que faz

Filesystem (Reference)

Nas próprias palavras, em Docker MCP Catalog:

Local filesystem access with configurable allowed paths.

IronShard Object Storage Sandbox

Nas próprias palavras, em Official MCP Registry:

Create a free sandbox object storage bucket; upload, download, list, inspect, and delete objects.

Como executar cada um

Filesystem (Reference) Como servidor MCP local: imagem Docker

Claude Code
claude mcp add --transport stdio filesystem -- docker run -i --rm mcp/filesystem

IronShard Object Storage Sandbox Como servidor MCP remoto

Claude Code
claude mcp add --transport http agent-storage-sandbox https://agents-mcp.ironshard.ai/mcp

Comandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.

Só IronShard Object Storage Sandbox tem um endpoint remoto que verificamos. Como verificamos os endpoints

Ferramentas que cada um declara

Os marketplaces de IronShard Object Storage Sandbox não publicam lista de ferramentas, então não comparamos ferramentas.

Configurações que cada um pede

Os marketplaces de nenhum dos dois publicam as configurações que ele pede.

O que pode fazer: Filesystem (Reference) · O que pode fazer: IronShard Object Storage Sandbox · Comparar outros dois plugins

Dados de Docker MCP Catalog. Dados de Official MCP Registry. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.

De onde vêm os dados: como o catálogo é montado