microsoft-foundry vs. DDG Agent Services
microsoft-foundry é um pacote de plugins para ferramentas de programação com IA publicado por microsoft. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Copilot CLI: github/awesome-copilot). DDG Agent Services é um servidor MCP publicado por daedalusdevelopmentgroup.com. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-10-17. Este par foi escolhido por um leitor, não pela nossa regra de comparação, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.
Onde cada um é publicado
| Marketplace | ||
|---|---|---|
| Copilot CLI: github/awesome-copilot | Listado Versão: 1.0.14 Forks (GitHub): 262 Estrelas (GitHub): 2 056 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Não listado |
| Official MCP Registry | Não listado | Listado Versão: 0.10.1 Downloads por mês (PyPI): 8 121 Downloads por semana (PyPI): 433 Forks (GitHub): 0 Estrelas (GitHub): 0 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.
Os fatos lado a lado
| Fato | microsoft-foundry | DDG Agent Services |
|---|---|---|
| Marketplaces que o listam | 1 | 1 |
| Estrelas (GitHub) (diferente) | 2 056 (melhor) | 0 (pior) |
| Forks (GitHub) (diferente) | 262 (melhor) | 0 (pior) |
| Último release | Não publicado | Não publicado |
| Onde roda (diferente) | Instala-se como pacote de plugins | Servidor remoto ou sua máquina |
| Transporte (diferente) | Não informado | stdio, Streamable HTTP |
| Ferramentas que declara | Não publicado | Não publicado |
| Variáveis de ambiente que pede (diferente) | Não publicado | 2, das quais segredos: 1 |
| Licença (diferente) | MIT | Não informado |
| Repositório (diferente) | github.com/microsoft/foundry-dev-tools | github.com/daedalusdevelopmentgroup/ddg-agent-payable-services |
| Mudanças nos últimos 7 dias | 0 | 0 |
| Visto pela primeira vez | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint na última verificação (diferente) | sem endpoint remoto que verificamos | Respondeu há 3 dias |
As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Onde os próprios dados dizem qual valor é melhor (mais marketplaces, um número maior do mesmo marketplace, um release mais recente, uma marca verified em um marketplace que lista os dois), o melhor também é marcado em verde com ▲ e o pior em vermelho com ▼. Onde roda, o transporte, as ferramentas, as configurações, os hooks, as partes do pacote, a licença e as mudanças da semana são marcados apenas como diferentes: mais ou menos não é melhor por si só.
O que cada um diz que faz
microsoft-foundry
Skills and interactive Copilot canvas for designing, configuring, testing and deploying agents to Microsoft Foundry.
DDG Agent Services
Pay-per-call x402 gateway: agent tools, OpenAI-compatible LLM, market data, RPC, security audits.
Como executar cada um
microsoft-foundry
Sem dados para um comando automático: o que os marketplaces declaram não diz de forma inequívoca como conectá-lo.
DDG Agent Services Como servidor MCP local: pacote PyPI
claude mcp add --env "DDG_PRIVATE_KEY=<YOUR_DDG_PRIVATE_KEY>" --transport stdio ddg-agent-services-mcp -- uvx ddg-agent-services-mcp
Exige: DDG_PRIVATE_KEY (secreta)
Comandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.
Só DDG Agent Services tem um endpoint remoto que verificamos. Como verificamos os endpoints
Ferramentas que cada um declara
Os marketplaces de nenhum dos dois publicam uma lista de ferramentas, então não há o que comparar.
Configurações que cada um pede
Os marketplaces de microsoft-foundry não publicam as configurações que ele pede, então não comparamos configurações.
O que pode fazer: microsoft-foundry · O que pode fazer: DDG Agent Services · Comparar outros dois plugins
Dados de Copilot CLI: github/awesome-copilot. Dados de Official MCP Registry. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.