Linkheft vs. io.github.ThomasViennet/referencime
Linkheft é um servidor MCP publicado por cybermax.cybermax-tools.workers.dev. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). io.github.ThomasViennet/referencime é um servidor MCP publicado por ThomasViennet. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-10-29. Este par foi escolhido por um leitor, não pela nossa regra de comparação, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.
Onde cada um é publicado
| Marketplace |  Linkheft | |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Listado Versão: 1.1.2 Nenhum número publicado Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Listado, marcado como obsoleto Versão: 2.0.9 Nenhum número publicado Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.
Os fatos lado a lado
| Fato | Linkheft | io.github.ThomasViennet/referencime |
|---|---|---|
| Marketplaces que o listam | 1 | 1 |
| Último release | Não publicado | Não publicado |
| Onde roda (diferente) | Servidor remoto (linkheft-api.cybermaxtools.com/mcp) | Na sua máquina (@referencime/mcp-server) |
| Transporte (diferente) | Streamable HTTP | SSE |
| Ferramentas que declara | Não publicado | Não publicado |
| Variáveis de ambiente que pede | Não publicado | Não publicado |
| Licença | Não informado | Não informado |
| Repositório (diferente) | Não informado | github.com/thomasviennet/mcp-referencime |
| Mudanças nos últimos 7 dias | 0 | 0 |
| Visto pela primeira vez | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint na última verificação (diferente) | Respondeu há 13 h | sem endpoint remoto que verificamos |
As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Onde os próprios dados dizem qual valor é melhor (mais marketplaces, um número maior do mesmo marketplace, um release mais recente, uma marca verified em um marketplace que lista os dois), o melhor também é marcado em verde com ▲ e o pior em vermelho com ▼. Onde roda, o transporte, as ferramentas, as configurações, os hooks, as partes do pacote, a licença e as mudanças da semana são marcados apenas como diferentes: mais ou menos não é melhor por si só.
O que cada um diz que faz
Linkheft
Domain authority API + MCP: 0-100 score, rank, trend, 50/call. $19/mo; 1,000 free lookups/day.
io.github.ThomasViennet/referencime
Identifiez les meilleurs spots netlinking selon leur performance Google réelle.
Como executar cada um
Linkheft
Sem dados para um comando automático: o que os marketplaces declaram não diz de forma inequívoca como conectá-lo.
Exige: cabeçalho x-api-key
io.github.ThomasViennet/referencime
Sem dados para um comando automático: o que os marketplaces declaram não diz de forma inequívoca como conectá-lo.
Comandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.
Só Linkheft tem um endpoint remoto que verificamos. Como verificamos os endpoints
Ferramentas que cada um declara
Os marketplaces de nenhum dos dois publicam uma lista de ferramentas, então não há o que comparar.
Configurações que cada um pede
Os marketplaces de nenhum dos dois publicam as configurações que ele pede.
O que pode fazer: Linkheft · O que pode fazer: io.github.ThomasViennet/referencime · Comparar outros dois plugins
Dados de Official MCP Registry. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.