CodeVulnerability vs. io.github.soufianetahiri/mception
CodeVulnerability é um servidor MCP publicado por Evozim. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). io.github.soufianetahiri/mception é um servidor MCP publicado por soufianetahiri. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-10-19. Este par foi escolhido por um leitor, não pela nossa regra de comparação, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.
Onde cada um é publicado
| Marketplace | ||
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Listado Versão: 1.0.0 Nenhum número publicado Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Listado Versão: 0.5.2 Downloads por mês (PyPI): 78 Downloads por semana (PyPI): 25 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.
Os fatos lado a lado
| Fato | CodeVulnerability | io.github.soufianetahiri/mception |
|---|---|---|
| Marketplaces que o listam | 1 | 1 |
| Último release | Não publicado | Não publicado |
| Onde roda (diferente) | Servidor remoto (codevulnerability-mcp.vercel.app/api/mcp) | Na sua máquina (mception) |
| Transporte (diferente) | SSE | stdio |
| Ferramentas que declara | Não publicado | Não publicado |
| Variáveis de ambiente que pede (diferente) | Não publicado | 4, das quais segredos: 0 |
| Licença | Não informado | Não informado |
| Repositório | Não informado | Não informado |
| Mudanças nos últimos 7 dias | 0 | 0 |
| Visto pela primeira vez | 2026-10-11 | 2026-10-11 |
| Endpoint na última verificação (diferente) | Respondeu com HTTP 402 (há 19 h) | sem endpoint remoto que verificamos |
As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Onde os próprios dados dizem qual valor é melhor (mais marketplaces, um número maior do mesmo marketplace, um release mais recente, uma marca verified em um marketplace que lista os dois), o melhor também é marcado em verde com ▲ e o pior em vermelho com ▼. Onde roda, o transporte, as ferramentas, as configurações, os hooks, as partes do pacote, a licença e as mudanças da semana são marcados apenas como diferentes: mais ou menos não é melhor por si só.
O que cada um diz que faz
CodeVulnerability
OWASP threat scanner auditing codebases for safety leaks.
io.github.soufianetahiri/mception
Audits other MCP servers for security risks. Returns safe / caution / unsafe / inconclusive.
Como executar cada um
CodeVulnerability Como servidor MCP remoto
claude mcp add --transport sse codevulnerability https://codevulnerability-mcp.vercel.app/api/mcp --header "payment-signature: <YOUR_PAYMENT_SIGNATURE>"Exige: cabeçalho payment-signature
io.github.soufianetahiri/mception Como servidor MCP local: pacote PyPI
claude mcp add --transport stdio mception -- uvx mceptionComandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.
Só CodeVulnerability tem um endpoint remoto que verificamos. Como verificamos os endpoints
Ferramentas que cada um declara
Os marketplaces de nenhum dos dois publicam uma lista de ferramentas, então não há o que comparar.
Configurações que cada um pede
Os marketplaces de CodeVulnerability não publicam as configurações que ele pede, então não comparamos configurações.
O que pode fazer: CodeVulnerability · O que pode fazer: io.github.soufianetahiri/mception · Comparar outros dois plugins
Dados de Official MCP Registry. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.