Ext Ops Panel
Abrir o painel
Comparação

Maple vs. Arcgis Asheville

Maple é um servidor MCP publicado por maple-kit. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Arcgis Asheville é um servidor MCP publicado por pipeworx-io. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-11-07. Este par foi escolhido por um leitor, não pela nossa regra de comparação, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.

Onde cada um é publicado

Onde cada um é publicado
MarketplaceMapleArcgis Asheville
Official MCP Registry Listado
Versão: 0.17.1
Downloads por mês (npm): 2 881
Downloads por semana (npm): 583
Forks (GitHub): 3
Estrelas (GitHub): 22
Sem marcação · Visto pela primeira vez
Listado
Versão: 0.2.1
Forks (GitHub): 0
Estrelas (GitHub): 0
Sem marcação · Visto pela primeira vez

Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.

Os fatos lado a lado

Maple vs. Arcgis Asheville
FatoMapleArcgis Asheville
Marketplaces que o listam11
Estrelas (GitHub) (diferente)22 (melhor)0 (pior)
Forks (GitHub) (diferente)3 (melhor)0 (pior)
Último release (diferente)Não publicado2026-10-30
Onde roda (diferente)Na sua máquina (@maple-kit/mcp)Servidor remoto (gateway.pipeworx.io/arcgis-asheville/mcp)
Transporte (diferente)stdioStreamable HTTP
Ferramentas que declaraNão publicadoNão publicado
Variáveis de ambiente que pede (diferente)4, das quais segredos: 11, das quais segredos: 1
Licença (diferente)Apache-2.0Não informado
Repositório (diferente)github.com/maple-kit/maplegithub.com/pipeworx-io/mcp-arcgis-asheville
Mudanças nos últimos 7 dias (diferente)20
Visto pela primeira vez2026-10-112026-10-11
Endpoint na última verificação (diferente)sem endpoint remoto que verificamosEstado desatualizado: a última verificação há 2 dias devolveu HTTP 200

As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Onde os próprios dados dizem qual valor é melhor (mais marketplaces, um número maior do mesmo marketplace, um release mais recente, uma marca verified em um marketplace que lista os dois), o melhor também é marcado em verde com ▲ e o pior em vermelho com ▼. Onde roda, o transporte, as ferramentas, as configurações, os hooks, as partes do pacote, a licença e as mudanças da semana são marcados apenas como diferentes: mais ou menos não é melhor por si só.

O que cada um diz que faz

Maple

Nas próprias palavras, em Official MCP Registry:

Review comments pinned to a running frontend, read and resolved by your coding agent.

Arcgis Asheville

Nas próprias palavras, em Official MCP Registry:

City of Asheville GIS — Asheville, North Carolina open geospatial data (ArcGIS).

Como executar cada um

Maple Como servidor MCP local: pacote npm

Claude Code
claude mcp add --env "GITHUB_TOKEN=<YOUR_GITHUB_TOKEN>" --transport stdio maple -- npx -y @maple-kit/mcp

Exige: GITHUB_TOKEN (secreta)

Arcgis Asheville Como servidor MCP remoto

Claude Code
claude mcp add --transport http arcgis-asheville https://gateway.pipeworx.io/arcgis-asheville/mcp

Exige: PIPEWORX_API_KEY (secreta)

Comandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.

Só Arcgis Asheville tem um endpoint remoto que verificamos. Como verificamos os endpoints

Ferramentas que cada um declara

Nem os marketplaces de Maple nem seu endpoint listam ferramentas, então não comparamos ferramentas.

Configurações que cada um pede

Só Maple pede

  • GITHUB_TOKEN (secreta)
  • MAPLE_GITHUB_OWNER
  • MAPLE_GITHUB_REPO
  • MAPLE_STORE

Só Arcgis Asheville pede

  • PIPEWORX_API_KEY (secreta)

Configurações como cada marketplace as publica. Pedir menos não é melhor por si só.

O que pode fazer: Maple · O que pode fazer: Arcgis Asheville · Comparar outros dois plugins

Dados de Official MCP Registry. Dados de Community GitHub marketplaces. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.

De onde vêm os dados: como o catálogo é montado