skim vs. Scholar Feed
skim ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Shubhashis Roy Dipta. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Community GitHub marketplaces). Scholar Feed ist ein MCP-Server von YGao2005. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 2 (Official MCP Registry, Community GitHub marketplaces). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-10-24. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  Scholar Feed | |
|---|---|---|
| Community-Marktplatz dipta007/skim | Gelistet Version: 0.5.1 Forks (GitHub): 1 Sterne (GitHub): 13 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Nicht gelistet |
| Official MCP Registry | Nicht gelistet | Gelistet Version: 3.20.0 Downloads pro Monat (npm): 490 Downloads pro Woche (npm): 39 Forks (GitHub): 4 Sterne (GitHub): 13 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | skim | Scholar Feed |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen (unterschiedlich) | 1 (schlechter) | 2 (besser) |
| Sterne (GitHub) | 13 | 13 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 1 (schlechter) | 4 (besser) |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Wird als Plugin-Paket installiert | Entfernter Server oder Ihr Rechner |
| Transport (unterschiedlich) | Nicht angegeben | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 1, davon Secrets: 1 |
| Teile des Bundles (unterschiedlich) | 2 | 1 |
| Lizenz | MIT | MIT |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/dipta007/skim | github.com/ygao2005/scholar-feed-mcp |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-10-16 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Antwortete vor 5 Tagen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
skim
Summarize arxiv papers as plain-language stories or deep technical dives
Scholar Feed
Rank CS/AI/ML papers by citations, forecast impact, or code adoption; trace 23.2M citation edges.
So startet man jeden
skim Als Claude-Code-Plugin
/plugin marketplace add dipta007/skim
/plugin install skim@skimScholar Feed Als Claude-Code-Plugin
/plugin marketplace add ygao2005/scholar-feed-mcp
/plugin install scholar-feed@scholar-feedErfordert: SF_API_KEY (geheim)
Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur Scholar Feed hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze von skim veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.
Was es kann: skim · Was es kann: Scholar Feed · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Community GitHub marketplaces. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.