Alternatives à Global Journal Club

Fiches comparables

1. Galio Research Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 3 utilisateurs (dernier chiffre publié) Comparer côte à côte
2. Academia Co-Scientist Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 300 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
3. LitFlo Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 6 utilisateurs Comparer côte à côte
4. hubscience-client-qa Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 8 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
5. Paperedge Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 15 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
6. Research Connect Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 6 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
7. JRNLClub Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 13 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
8. NextPaper Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 5 utilisateurs Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.