Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

watch vs. AwesomeVideo

watch ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Bradley Bonanno. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Community GitHub marketplaces). AwesomeVideo ist ein MCP-Server von awesomevideoeditor.com. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-11-11. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzwatchAwesomeVideo
Community-Marktplatz bradautomates/claude-video Gelistet
Version: 0.3.2
Forks (GitHub): 2 175
Sterne (GitHub): 20 451
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
Official MCP Registry Nicht gelistet Gelistet
Version: 0.5.1
Keine Zahl veröffentlicht
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

watch vs. AwesomeVideo
FaktwatchAwesomeVideo
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)20 451Keine Zahl auf GitHub
Forks (GitHub) (unterschiedlich)2 175Keine Zahl auf GitHub
Letztes Release (unterschiedlich)Nicht veröffentlicht2026-11-04
Wo es läuft (unterschiedlich)Wird als Plugin-Paket installiertEntfernter Server (api.awesomevideoeditor.com/mcp)
Transport (unterschiedlich)Nicht angegebenStreamable HTTP
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte UmgebungsvariablenNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Ausgeführte Hooks (unterschiedlich)1Nicht veröffentlicht
Teile des Bundles (unterschiedlich)2Kein Bundle
Lizenz (unterschiedlich)MITNicht angegeben
Repository (unterschiedlich)github.com/bradautomates/claude-videoNicht angegeben
Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich)01
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-10-152026-10-31
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)kein Remote-Endpoint, den wir prüfenStatus veraltet: letzte Prüfung vor 35 Std. ergab HTTP 405

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

watch

In eigenen Worten, auf Community GitHub marketplaces:

Watch a video (URL or local path). Downloads with yt-dlp, extracts frames with ffmpeg, transcribes via captions or Whisper.

AwesomeVideo

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Video for AI agents: captions in 28 styles, transcription, translation, dubbing, shorts. REST+MCP.

So startet man jeden

watch Als Claude-Code-Plugin

Claude Code
/plugin marketplace add bradautomates/claude-video
/plugin install watch@claude-video

AwesomeVideo Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http awesomevideo https://api.awesomevideoeditor.com/mcp

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur AwesomeVideo hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.

Was es kann: watch · Was es kann: AwesomeVideo · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Community GitHub marketplaces. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht