Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

orchestrator vs. Orquesta

orchestrator ist ein Plugin-Paket für KI-Coding-Tools von Yusuf Demirkoparan. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Community GitHub marketplaces). Orquesta ist ein MCP-Server von getorquesta.com. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-11-09. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzorchestratorOrquesta
Community-Marktplatz rylaa/fable5-opus5.5-orchestrator Gelistet
Version: 0.16.2
Forks (GitHub): 26
Sterne (GitHub): 79
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Nicht gelistet
Official MCP Registry Nicht gelistet Gelistet
Version: 0.9.449
Keine Zahl veröffentlicht
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

orchestrator vs. Orquesta
FaktorchestratorOrquesta
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)79Keine Zahl auf GitHub
Forks (GitHub) (unterschiedlich)26Keine Zahl auf GitHub
Letztes ReleaseNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Wo es läuft (unterschiedlich)Wird als Plugin-Paket installiertEntfernter Server (getorquesta.com/api/mcp)
Transport (unterschiedlich)Nicht angegebenStreamable HTTP
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte UmgebungsvariablenNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Ausgeführte Hooks (unterschiedlich)4Nicht veröffentlicht
Teile des Bundles (unterschiedlich)5Kein Bundle
LizenzNicht angegebenNicht angegeben
Repository (unterschiedlich)github.com/rylaa/fable5-opus5.5-orchestratorNicht angegeben
Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich)20
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-11-042026-10-11
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)kein Remote-Endpoint, den wir prüfenStatus veraltet: letzte Prüfung vor 40 Std. ergab HTTP 200

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

orchestrator

In eigenen Worten, auf Community GitHub marketplaces:

Fable 5-first multi-agent orchestration: a token-frugal chair profile with tier routing, delegation as the default, a solo guard that denies the chair's third unshared edit, a per-prompt reminder, and automatic teammate reaping.

Orquesta

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Read a project's prompts, logs and agents, and send new work to the agent on your own machines.

So startet man jeden

orchestrator Als Claude-Code-Plugin

Claude Code
/plugin marketplace add rylaa/fable5-opus5.5-orchestrator
/plugin install orchestrator@fable-orchestrator

Orquesta Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http orquesta https://getorquesta.com/api/mcp

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur Orquesta hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.

Was es kann: orchestrator · Was es kann: Orquesta · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Community GitHub marketplaces. Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht