Ext Ops Panel
Dashboard öffnen
Vergleich

AppFolio MCP Server and API by Cotlet vs. Buildium MCP by usefulapi

AppFolio MCP Server and API by Cotlet ist ein MCP-Server von cotlet.dev. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Buildium MCP by usefulapi ist ein MCP-Server von usefulapi.io. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-11-10. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.

Wo jedes veröffentlicht ist

Wo jedes veröffentlicht ist
MarktplatzAppFolio MCP Server and API by CotletBuildium MCP by usefulapi
Official MCP Registry Gelistet
Version: 1.0.2
Keine Zahl veröffentlicht
Nicht markiert · Erstmals gesehen
Gelistet
Version: 1.42.1
Forks (GitHub): 0
Sterne (GitHub): 1
Nicht markiert · Erstmals gesehen

Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.

Die Fakten nebeneinander

AppFolio MCP Server and API by Cotlet vs. Buildium MCP by usefulapi
FaktAppFolio MCP Server and API by CotletBuildium MCP by usefulapi
Marktplätze, die es listen11
Sterne (GitHub) (unterschiedlich)Keine Zahl auf GitHub1
Forks (GitHub) (unterschiedlich)Keine Zahl auf GitHub0
Letztes Release (unterschiedlich)2026-11-10 (besser)2026-11-10 (schlechter)
Wo es läuft (unterschiedlich)Entfernter Server (cotlet.dev/mcp/v1/appfolio/connect)Entfernter Server (buildium.usefulapi.io/mcp)
TransportStreamable HTTPStreamable HTTP
Deklarierte ToolsNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Abgefragte UmgebungsvariablenNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
LizenzNicht angegebenNicht angegeben
Repository (unterschiedlich)Nicht angegebengithub.com/m190/usefulapi-mcp
Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich)714
Erstmals gesehen (unterschiedlich)2026-11-092026-10-11
Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich)noch nicht geprüftStatus veraltet: letzte Prüfung vor 38 Std. ergab HTTP 401

Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.

Was jeder über sich sagt

AppFolio MCP Server and API by Cotlet

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

AppFolio property management software MCP server: create work order, assign work order.

Buildium MCP by usefulapi

In eigenen Worten, auf Official MCP Registry:

Read Buildium properties, units, leases, tenants, balances and bills; manage work orders.

So startet man jeden

AppFolio MCP Server and API by Cotlet Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http appfolio https://cotlet.dev/mcp/v1/appfolio/connect

Buildium MCP by usefulapi Als entfernter MCP-Server

Claude Code
claude mcp add --transport http buildium https://buildium.usefulapi.io/mcp

Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.

Nur Buildium MCP by usefulapi hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen

Welche Tools jedes deklariert

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.

Welche Einstellungen jedes verlangt

Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.

Was es kann: AppFolio MCP Server and API by Cotlet · Was es kann: Buildium MCP by usefulapi · Zwei andere Plugins vergleichen

Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.

Woher die Daten stammen: wie der Katalog entsteht