FitSW MCP Server and API by Cotlet vs. Hevy MCP Server
FitSW MCP Server and API by Cotlet ist ein MCP-Server von cotlet.dev. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Hevy MCP Server ist ein MCP-Server von chrisdoc. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-11-11. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  FitSW MCP Server and API by Cotlet |  Hevy MCP Server |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 1.0.2 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 3.2.1 Downloads pro Monat (npm): 15 997 Downloads pro Woche (npm): 2 208 Forks (GitHub): 97 Sterne (GitHub): 536 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | FitSW MCP Server and API by Cotlet | Hevy MCP Server |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 536 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 97 |
| Letztes Release (unterschiedlich) | 2026-11-10 | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (cotlet.dev/mcp/v1/fitsw/connect) | Auf Ihrem Rechner (hevy-mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | Streamable HTTP | stdio |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen (unterschiedlich) | Nicht veröffentlicht | 1, davon Secrets: 1 |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/chrisdoc/hevy-mcp |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 7 | 0 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-11-09 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete mit HTTP 302 (vor 20 Std.) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
FitSW MCP Server and API by Cotlet
FitSW personal trainer management MCP server: add client, assign program, create workout.
Hevy MCP Server
MCP server for managing workouts, routines, and exercise data through the Hevy API
So startet man jeden
FitSW MCP Server and API by Cotlet Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http fitsw https://cotlet.dev/mcp/v1/fitsw/connectHevy MCP Server Als lokaler MCP-Server: npm-Paket
claude mcp add --env "HEVY_API_KEY=<YOUR_HEVY_API_KEY>" --transport stdio hevy-mcp -- npx -y hevy-mcpErfordert: HEVY_API_KEY (geheim)
Befehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur FitSW MCP Server and API by Cotlet hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze von FitSW MCP Server and API by Cotlet veröffentlichen keine verlangten Einstellungen, daher vergleichen wir keine Einstellungen.
Was es kann: FitSW MCP Server and API by Cotlet · Was es kann: Hevy MCP Server · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.