Wild Apricot MCP Server and API by Cotlet vs. Breeze ChMS MCP by usefulapi
Wild Apricot MCP Server and API by Cotlet ist ein MCP-Server von cotlet.dev. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Breeze ChMS MCP by usefulapi ist ein MCP-Server von usefulapi.io. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-11-11. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  Wild Apricot MCP Server and API by Cotlet |   Breeze ChMS MCP by usefulapi |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 1.0.2 Keine Zahl veröffentlicht Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 1.38.0 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 1 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Wild Apricot MCP Server and API by Cotlet | Breeze ChMS MCP by usefulapi |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 1 |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | Keine Zahl auf GitHub | 0 |
| Letztes Release (unterschiedlich) | 2026-11-10 (schlechter) | 2026-11-11 (besser) |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Entfernter Server (cotlet.dev/mcp/v1/wild-apricot/connect) | Entfernter Server (breeze-chms.usefulapi.io/mcp) |
| Transport | Streamable HTTP | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | Nicht angegeben | github.com/m190/usefulapi-mcp |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen (unterschiedlich) | 7 | 13 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-11-09 | 2026-10-11 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | Antwortete mit HTTP 302 (vor 26 Std.) | Antwortete vor 9 Std., Authentifizierung erforderlich |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Wild Apricot MCP Server and API by Cotlet
Wild Apricot club and association management MCP server: list contacts.
Breeze ChMS MCP by usefulapi
Manage Breeze ChMS people, tags, events, check-ins, volunteers and contributions.
So startet man jeden
Wild Apricot MCP Server and API by Cotlet Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http wild-apricot https://cotlet.dev/mcp/v1/wild-apricot/connectBreeze ChMS MCP by usefulapi Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http breeze-chms https://breeze-chms.usefulapi.io/mcpBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur der Endpoint von Breeze ChMS MCP by usefulapi antwortete bei der letzten täglichen Prüfung. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: Wild Apricot MCP Server and API by Cotlet · Was es kann: Breeze ChMS MCP by usefulapi · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.