Mund — MCP Security Scanner vs. ActionGuard Protocol Inspector Agent
Mund — MCP Security Scanner ist ein MCP-Server von Tyox-all. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). ActionGuard Protocol Inspector Agent ist ein MCP-Server von lsendel. Marktplätze, die wir lesen und die es listen: 1 (Official MCP Registry). Stand unseres Marktplatz-Durchlaufs vom 2026-11-11. Dieses Paar hat ein Leser gewählt, nicht unsere Vergleichsregel, deshalb bitten wir Suchmaschinen, die Seite nicht zu indexieren.
Wo jedes veröffentlicht ist
| Marktplatz |  Mund — MCP Security Scanner |  ActionGuard Protocol Inspector Agent |
|---|---|---|
| Official MCP Registry | Gelistet Version: 0.1.12 Downloads pro Monat (npm): 228 Downloads pro Woche (npm): 79 Forks (GitHub): 0 Sterne (GitHub): 1 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Gelistet Version: 1.0.0 Forks (GitHub): 1 Sterne (GitHub): 0 Nicht markiert · Erstmals gesehen |
Jede Zahl stammt vom jeweiligen Marktplatz und wird nie über Marktplätze hinweg addiert. Ein Marktplatz ohne veröffentlichte Zahl zeigt keine: keine Zahl ist nicht null.
Die Fakten nebeneinander
| Fakt | Mund — MCP Security Scanner | ActionGuard Protocol Inspector Agent |
|---|---|---|
| Marktplätze, die es listen | 1 | 1 |
| Sterne (GitHub) (unterschiedlich) | 1 (besser) | 0 (schlechter) |
| Forks (GitHub) (unterschiedlich) | 0 (schlechter) | 1 (besser) |
| Letztes Release | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Wo es läuft (unterschiedlich) | Auf Ihrem Rechner (@weave_protocol/mund) | Entfernter Server (actionguard.ai/mcp) |
| Transport (unterschiedlich) | stdio | Streamable HTTP |
| Deklarierte Tools | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Abgefragte Umgebungsvariablen | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Lizenz | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Repository (unterschiedlich) | github.com/tyox-all/weave_protocol | github.com/lsendel/actionguard |
| Änderungen in den letzten 7 Tagen | 0 | 0 |
| Erstmals gesehen (unterschiedlich) | 2026-10-11 | 2026-10-21 |
| Endpoint bei der letzten Prüfung (unterschiedlich) | kein Remote-Endpoint, den wir prüfen | Status veraltet: letzte Prüfung vor 40 Std. ergab HTTP 200 |
Zeilen, in denen sich die beiden unterscheiden, haben einen getönten Hintergrund und fette Werte. Wo die Daten selbst sagen, welcher Wert besser ist (mehr Marktplätze, eine größere Zahl desselben Marktplatzes, ein neueres Release, eine Verified-Markierung auf einem Marktplatz, der beide listet), ist der bessere zusätzlich grün mit ▲ und der schlechtere rot mit ▼ markiert. Wo es läuft, der Transport, die Tools, die Einstellungen, Hooks, die Teile des Bundles, die Lizenz und die Änderungen der Woche sind nur als Unterschied markiert: mehr oder weniger ist an sich nicht besser.
Was jeder über sich sagt
Mund — MCP Security Scanner
Scan for prompt injection, secrets, PII, and vet MCP servers before installation
ActionGuard Protocol Inspector Agent
Diff and poisoning detection for MCP servers: catch schema drift and prompt poisoning.
So startet man jeden
Mund — MCP Security Scanner Als lokaler MCP-Server: npm-Paket
claude mcp add --transport stdio mund -- npx -y @weave_protocol/mundActionGuard Protocol Inspector Agent Als entfernter MCP-Server
claude mcp add --transport http actionguard https://actionguard.ai/mcpBefehle nur aus den Angaben der Marktplätze gebaut; den vollständigen Satz für jeden Client gibt es auf jeder Karte.
Nur ActionGuard Protocol Inspector Agent hat einen Remote-Endpoint, den wir prüfen. Wie wir Endpoints prüfen
Welche Tools jedes deklariert
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen eine Tool-Liste, es gibt also nichts zu vergleichen.
Welche Einstellungen jedes verlangt
Die Marktplätze keines der beiden veröffentlichen die verlangten Einstellungen.
Was es kann: Mund — MCP Security Scanner · Was es kann: ActionGuard Protocol Inspector Agent · Zwei andere Plugins vergleichen
Daten von Official MCP Registry. Die Zahlen stammen aus unseren eigenen regelmäßigen Durchläufen über die Marktplätze, zuletzt abgerufen am . Kontaktdaten von Plugin-Herausgebern veröffentlichen wir nicht.