review-council vs. cubic
review-council ya no aparece en ningún marketplace que leemos: estos son sus últimos datos conocidos, a fecha de 2026‑10‑17.
review-council es un paquete de plugins para herramientas de programación con IA publicado por DeployHQ. Ningún marketplace que leemos lo publica ya. cubic es un servidor MCP publicado por cubic.dev. Marketplaces que leemos y que lo publican: 1 (Official MCP Registry). Según nuestra pasada por los marketplaces del 2026-10-23. Un plugin de este par ya no aparece en ningún marketplace que leemos, así que pedimos a los buscadores que no indexen la página.
Dónde se publica cada uno
| Marketplace |   cubic | |
|---|---|---|
| Marketplace de la comunidad deployhq/review-council | Retirado el 2026-10-17 Versión: 0.10.1 Forks (GitHub): 0 Estrellas (GitHub): 3 Sin marca · Visto por primera vez |
No figura |
| Official MCP Registry | No figura | Publicado Versión: 1.0.1 Forks (GitHub): 0 Estrellas (GitHub): 0 Sin marca · Visto por primera vez |
Cada cifra es del propio marketplace y nunca se suma entre marketplaces. Un marketplace que no publica cifras no muestra ninguna: sin número no es cero.
Los datos lado a lado
| Dato | review-councilya no está publicado · | cubic |
|---|---|---|
| Marketplaces que lo listan (distinto) | 0 | 1 |
| Estrellas (GitHub) (distinto) | 3 | 0 |
| Forks (GitHub) | 0 | 0 |
| Última versión | No publicado | No publicado |
| Dónde se ejecuta (distinto) | Se instala como paquete de plugins | Servidor remoto (www.cubic.dev/api/mcp) |
| Transporte (distinto) | Sin indicar | Streamable HTTP |
| Herramientas que declara | No publicado | No publicado |
| Variables de entorno que pide | No publicado | No publicado |
| Partes del paquete (distinto) | 10 | No es un paquete |
| Licencia (distinto) | MIT | Sin indicar |
| Repositorio (distinto) | github.com/deployhq/review-council | github.com/mrge-io/cubic-mcp |
| Cambios en los últimos 7 días (distinto) | 2 | 0 |
| Visto por primera vez (distinto) | 2026-10-15 | 2026-10-11 |
| Endpoint en la última comprobación (distinto) | sin endpoint remoto que comprobemos | Respondió hace 2 días |
Las líneas en las que difieren tienen fondo tintado y valores en negrita. Ningún valor se marca como mejor o peor: un plugin que ya no publica ningún marketplace se muestra con sus últimos datos conocidos, que no comparamos con cifras actuales.
Qué usar en lugar de «review-council»
Plugins aún publicados cuyos nombres, descripciones, herramientas y skills son los más cercanos en significado. Comparables, no recomendados.
-
AI-powered code review using Codex — three-party consensus between Codex, Claude Code, and you
-
Code review with any AI model via OpenRouter. Run standard and adversarial reviews against your working tree or branch using Claude, GPT, Gemini, Llama, or any other model…
-
A research-backed code review plugin for Claude Code that orchestrates parallel concern-specialized agents, cross-validates findings with deterministic verification, and produces…
-
Comprehensive, project-agnostic, multi-agent code review for Claude Code with verification to eliminate false positives.
-
AI-to-AI code review router. Any OpenAI-compatible model reviews your code. No Codex CLI or Node.js required.
-
Automatic code review, adversarial review, and rescue via Codex through OpenRouter.
Qué dice cada uno que hace
review-council
Multi-agent code review for Claude Code. Multiple AI models review your PR, code, or plan independently; a cross-family refutation pass and an active judge then distill the findings into a curated, severity-ranked list of what actually needs changing.
cubic
Triage cubic AI code review findings, start PR reviews, and read wikis, scans, and team learnings.
Cómo ejecutar cada uno
review-council
No hay datos para un comando automático: lo que declaran sus marketplaces no dice de forma inequívoca cómo conectarlo.
cubic Como servidor MCP remoto
claude mcp add --transport http cubic https://www.cubic.dev/api/mcpComandos construidos solo con lo que declaran los marketplaces; el conjunto completo para cada cliente está en la ficha de cada uno.
Solo cubic tiene un endpoint remoto que comprobamos. Cómo comprobamos los endpoints
Herramientas que declara cada uno
Los marketplaces de ninguno de los dos publican una lista de herramientas, así que no hay nada que comparar.
Ajustes que pide cada uno
Los marketplaces de ninguno de los dos publican los ajustes que pide.
Qué puede hacer: review-council · Qué puede hacer: cubic · Comparar otros dos plugins
Datos de Community GitHub marketplaces. Datos de Official MCP Registry. Las cifras proceden de nuestros propios recorridos periódicos por los marketplaces, leída por última vez el . No publicamos datos de contacto de los editores de plugins.