review-council vs. cubic
review-council não está mais listado em nenhum marketplace que lemos: estes são os últimos dados conhecidos, de 2026‑10‑17.
review-council é um pacote de plugins para ferramentas de programação com IA publicado por DeployHQ. Nenhum marketplace que lemos o lista mais. cubic é um servidor MCP publicado por cubic.dev. Marketplaces que lemos e que o listam: 1 (Official MCP Registry). Conforme nossa passagem pelos marketplaces em 2026-10-21. Um plugin deste par não está mais listado em nenhum marketplace que lemos, por isso pedimos aos buscadores que não indexem a página.
Onde cada um é publicado
| Marketplace |   cubic | |
|---|---|---|
| Marketplace da comunidade deployhq/review-council | Removido em 2026-10-17 Versão: 0.10.1 Forks (GitHub): 0 Estrelas (GitHub): 3 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Não listado |
| Official MCP Registry | Não listado | Listado Versão: 1.0.1 Forks (GitHub): 0 Estrelas (GitHub): 0 Sem marcação · Visto pela primeira vez |
Cada número é do próprio marketplace e nunca é somado entre marketplaces. Um marketplace que não publica números não mostra nenhum: sem número não é zero.
Os fatos lado a lado
| Fato | review-councilnão está mais listado · | cubic |
|---|---|---|
| Marketplaces que o listam (diferente) | 0 | 1 |
| Estrelas (GitHub) (diferente) | 3 | 0 |
| Forks (GitHub) | 0 | 0 |
| Último release | Não publicado | Não publicado |
| Onde roda (diferente) | Instala-se como pacote de plugins | Servidor remoto (www.cubic.dev/api/mcp) |
| Transporte (diferente) | Não informado | Streamable HTTP |
| Ferramentas que declara | Não publicado | Não publicado |
| Variáveis de ambiente que pede | Não publicado | Não publicado |
| Partes do pacote (diferente) | 10 | Não é um pacote |
| Licença (diferente) | MIT | Não informado |
| Repositório (diferente) | github.com/deployhq/review-council | github.com/mrge-io/cubic-mcp |
| Mudanças nos últimos 7 dias (diferente) | 4 | 0 |
| Visto pela primeira vez (diferente) | 2026-10-15 | 2026-10-11 |
| Endpoint na última verificação (diferente) | sem endpoint remoto que verificamos | Respondeu há 36 h |
As linhas em que os dois diferem têm fundo destacado e valores em negrito. Nenhum valor é marcado como melhor ou pior: um plugin que nenhum marketplace lista mais aparece com os últimos dados conhecidos, que não comparamos com números atuais.
O que usar no lugar de «review-council»
Plugins ainda listados cujos nomes, descrições, ferramentas e skills são os mais próximos em significado. Comparáveis, não recomendados.
-
AI-powered code review using Codex — three-party consensus between Codex, Claude Code, and you
-
Code review with any AI model via OpenRouter. Run standard and adversarial reviews against your working tree or branch using Claude, GPT, Gemini, Llama, or any other model…
-
A research-backed code review plugin for Claude Code that orchestrates parallel concern-specialized agents, cross-validates findings with deterministic verification, and produces…
-
Git diff and markdown review with a web UI plus MCP stdio for AI agents.
-
Comprehensive, project-agnostic, multi-agent code review for Claude Code with verification to eliminate false positives.
-
AI-to-AI code review router. Any OpenAI-compatible model reviews your code. No Codex CLI or Node.js required.
O que cada um diz que faz
review-council
Multi-agent code review for Claude Code. Multiple AI models review your PR, code, or plan independently; a cross-family refutation pass and an active judge then distill the findings into a curated, severity-ranked list of what actually needs changing.
cubic
Triage cubic AI code review findings, start PR reviews, and read wikis, scans, and team learnings.
Como executar cada um
review-council
Sem dados para um comando automático: o que os marketplaces declaram não diz de forma inequívoca como conectá-lo.
cubic Como servidor MCP remoto
claude mcp add --transport http cubic https://www.cubic.dev/api/mcpComandos construídos apenas com o que os marketplaces declaram; o conjunto completo para cada cliente está no cartão de cada um.
Só cubic tem um endpoint remoto que verificamos. Como verificamos os endpoints
Ferramentas que cada um declara
Os marketplaces de nenhum dos dois publicam uma lista de ferramentas, então não há o que comparar.
Configurações que cada um pede
Os marketplaces de nenhum dos dois publicam as configurações que ele pede.
O que pode fazer: review-council · O que pode fazer: cubic · Comparar outros dois plugins
Dados de Community GitHub marketplaces. Dados de Official MCP Registry. Os números vêm das nossas próprias passagens regulares pelos marketplaces, última leitura em . Não publicamos dados de contato dos editores de plugins.