Alternatives à Wikipedia Stats

Fiches comparables

1. Wikiread Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 8 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
2. Wikipedia Wrapped Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 7 utilisateurs Comparer côte à côte
3. WikiPrettier Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 6 utilisateurs Comparer côte à côte
4. World of Wikipedia Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 4 utilisateurs Comparer côte à côte
5. Wiki Refined Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 35 utilisateurs Comparer côte à côte
6. WIKI 2. Wikipedia Republished Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Moins de sites mais plus d’autorisations que l’original 5 k utilisateurs ★ 4,3 Comparer côte à côte
7. WikiStat Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus large que l’original 4 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte
8. Wikipedia Edit Frequency Décrit presque le même besoin, audience plus réduite · Accès plus restreint que l’original 12 utilisateurs ★ 5,0 Comparer côte à côte

La similarité est calculée à partir des fiches du store. Le nombre d’utilisateurs et la note proviennent de notre dernier passage sur le store. L’accès compare où chaque fiche peut s’exécuter (tous les sites, combien de modèles de site) et combien d’autorisations du navigateur elle déclare, par rapport à l’extension qu’elle remplacerait. Plus restreint n’est pas un verdict de sécurité : comparez ce dont chacune a besoin pour sa tâche.